コードの品質?正直言って、まだひどいものです。これだけ時間が経てば多少は整理されていると思うでしょうが、全然そんなことはありません。レガシーな問題の上にさらにレガシーな問題が積み重なっています。コードベースを掘り下げてみると、どうしてこれが動いているのか不思議に思うような状況です。技術的負債?山のようにあります。最初からクリーンなアーキテクチャを重視しているプロジェクトのありがたみを痛感します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ValidatorVibesvip
· 12-06 13:30
正直言って、これがまさにプロトコル開発においてガバナンスが重要な理由だよ……もし実際にアクティブな開発者に投票権が分配されていれば、こういったクリーンアップ提案も実際に可決されるはずなんだ。でも現実は違って、誰もが基盤を修正するよりもバリデータ報酬を追いかけるのに忙しいんだよな。
原文表示返信0
DegenRecoveryGroupvip
· 12-05 21:58
コードがひどすぎる。こういうプロジェクトは何度も見てきたけど、積み重なった技術的負債がどうしてまだ崩壊しないのか不思議だ。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 12-05 21:54
コードがひどすぎて爆発寸前、まだ技術的負債を積み上げていて、いつ崩壊してもおかしくない気がする
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 12-05 21:48
コードがひどすぎて、山のような負債は誰が返すんだ
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 12-05 21:37
正直に言って、そのコードベースはほぼすべてのレベルで基本的なセキュリティ検証に失敗したように聞こえる。もし実際にちゃんと監査したら、レガシーコード自体よりもひどく積み重なった非推奨のプラクティスが見つかるだろう。技術的に言えば、それは二度見する人なら誰にでもゼロデイの可能性を感じさせるような、不十分なアーキテクチャの典型例だ。
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 12-05 21:32
お兄さん、その言葉は本当に胸に刺さるよ。以前、似たようなプロジェクトを引き継いだことがあるんだけど、コードが本当にひどくて、レガシー問題がロシアのマトリョーシカみたいに何重にも重なっていて、掘れば掘るほど絶望的だった…
原文表示返信0
  • ピン