取引所が長続きできるかどうか?要するに、トラブルが起きたときに本当に責任を取れるかどうかにかかっている。



ハッカーが来たらどうする?大口が流動性をむさぼる(最近Hyperは2、3回連続でやられた)場合はどうする?市場が暴落して深い流動性が吹き飛んだらどうする?こういう時に、プラットフォームが本当に自腹でユーザーに補償するのか、それとも「リスクは自己責任だ」と手を放すのか?

後者のやり方なら、たとえ今トップでもどうなる?いずれ冷え込む。過去に潰れた大手プラットフォームを振り返ってみても、どこもトラブル後に死んだふりして放置したからこそ、みんなから見放されたんだ。

逆に見れば、あるトッププラットフォームが当時競争を勝ち抜けたのは、こういう重要な場面で同業他社よりもずっと責任を持ったから。ユーザーの資金に問題が起きたとき、本当に自分の財布から補填する覚悟があった——これこそが生き残り、そしてより大きくなっていく核心的なロジックだ。
HYPER-5.17%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Degen4Breakfastvip
· 8時間前
まさにその通りですね。実際のお金を出してこそ忠誠心が得られるもので、リスクは自己責任なんてやり方はもうとっくに時代遅れです。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 8時間前
端的に言えば、取引所は危機時の対応姿勢がすべてです。問題が起きた時に本当に補償できてこそ、長く生き残れるのです。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 8時間前
今でも多くの小規模取引所はユーザーの忘れっぽさに賭けてるんだよな、笑
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 8時間前
正直に言って、「リスクはあなたのもの」というやり方は、ただのスローモーションの破産を待っているようなものです。問題が発生したときに損失を被らない取引所?それは最初から本当のビジネスモデルを持っていなかったことを認めているようなものです。
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 8時間前
本当に、プラットフォームが本当に重要な時に現金を出せるかどうか、これが分かれ道なんだよね。
原文表示返信0
  • ピン