XRPレジャーは、規制要件を満たすオンチェーン・ソリューションをIMFの決済ギャップに対する見落としに対応して提供

• XRPLの支持者は、許可制のオンチェーントレーディングとコンプライアンスのためのツールとしてXLS-80およびXLS-81を挙げている。
• 20の中央銀行モデルでは、ステーブルコインの決済のために190の二国間流動性プールが必要になる可能性がある。
• David Schwartzは、Rippleが約34B XRPを保有しているにもかかわらず、コストを下げるなら銀行は依然としてXRPを使うかもしれないと述べた。

国境を越えた決済とトークン化された金融をめぐる新たな議論が形成されつつある。XRPレジャー支持者は、準拠（コンプライアンス）に対応したブロックチェーンのツールがすでにオンチェーン上に存在すると主張する。

彼らは、それがクローズドなシステムや複雑な二国間流動性モデルの前提を弱めると論じる。議論はまた、RippleのCTO David Schwartzによるコメントを受けて注目を集めた。

XRPレジャーの機能がコンプライアンス論争を再燃させる

一部の市場アナリストは、IMFがオープンなネットワークよりも許可制ブロックチェーンを支持していると言う。彼らは、懸念の中心は規制下の金融におけるオンチェーン上のコンプライアンスだと主張する。そこには、本人確認、マーケットの統制、マネーロンダリング対策のルールが含まれる。

XRPレジャーの支持者は、新しいツールがパブリックなネットワーク内でそうした懸念に対処すると言う。彼らは、XLS-80とXLS-81を主要な追加として挙げている。これらの提案は、XRPL上でのPermissioned DomainsとPermissioned DEXを支える。

IMFが大間違いだと思うし、XRPのPermissioned DEX/Domainのようなネイティブなオンチェーン・コンプライアンスを前提に計算していない。

それに、なぜ彼らのオープンエンド決済の資産ギャップに対する答えが、XRPのような中立的な資産（またはETH/BTCなど）なの？

1. IMFは… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX

— Vet (@Vet_X0) April 2, 2026

支持者は、こうした機能が承認済みユーザーへのアクセスを制限できると言う。さらに、発行体は取引ルールとコンプライアンス・チェックを適用できるとも述べている。このモデルでは、ネットワークをクローズしなくても、規制された活動がオンチェーン上で行える。

また、分散型アイデンティティのツールや検証可能なクレデンシャルにも言及する。こうした仕組みは、ユーザーのステータスや権限を確認するのに役立ちうる。その結果、支援者は、パブリックチェーンは規制された金融活動を支えられると考えている。

決済のギャップは議論の中心にとどまる

議論の後半は、流動性の断片化に関するものだ。現在のモデルの批判者は、ステーブルコインの決済は依然として多くの別々のプールに依存していると言う。それはコストを押し上げ、国境を越える送金を遅らせる可能性がある。

いくつかの政策提案は、中央銀行の準備に裏付けられて発行される合成CBDCを後押ししている。支持者は、これにより取り付け（run）リスクが減り、決済の質が向上する可能性があると述べる。だが批判者は、その構造が依然として複雑な流動性マップを残すと考えている。

彼らは、各ステーブルコインのペアには、公式なサポートがなお必要になるかもしれないと主張する。多くの中央銀行が参加するなら、リンクの数は急速に増えうる。中央銀行が20あるなら、ネットワークには190の二国間プールが必要になる可能性がある。

XRP支持者は、中立的なブリッジ資産がより単純なルートを提供すると言う。彼らは、1つの流動的な資産が同時に多くの回廊（コリドー）をつなげられると論じる。それにより、各中央銀行間で直接合意を結ぶ必要が減るかもしれない。

国境を越えた金融で中立的な資産が注目を集める

この議論では、XRPは中立的な決済資産の一つの可能性として提示されている。支持者は、より広い議論の中でETHやBTCにも言及している。彼らの核心的な主張は、オープンな資産が市場横断で需要を集約できるという点にある。

彼らは、中立的な資産は異なるトークン同士のブリッジとして機能しうると言う。その構造は、直接のペアにおける遊休資本の必要性を下げる可能性がある。さらに、現地の流動性が薄い場所でのアクセスを改善できるかもしれない。

トークン化された資産が拡大し続けるにつれ、この主張はより見えやすくなっている。より多くの企業が、オンチェーンでの支払い、貸付、決済ツールを検討している。それにより、移動させるための最適な基礎資産（ベース・アセット）に関する新たな疑問が生まれている。

支援者は、問題が単にスピードだけではないと言う。彼らはまた、資本効率と、より容易なルーティングにも焦点を当てている。この2つの要因は、今や決済をめぐる議論の中心近くに位置している。

David SchwartzがよくあるXRPの疑問に答える

この議論は、RippleのCTO David Schwartzによる最近の一言を受けて広がった。彼はRippleの大きなXRP保有に関する主張に応えた。Rippleは、約340億XRPを保有しているとしばしば言及される。

Schwartzは、「ええ、これは私たちにとってビジネス上理にかなっています…でも、私たちはそれをしたくありません。なぜなら、それをするとこの別の会社にもお金が入るからです。」と書いた。この発言は、銀行がXRPを避けるのはRippleが得をしているからだ、という主張に対処した。そのコメントは暗号資産市場全体に広がった。

🚨😳 David Schwartzが、最も聞かれているXRP FUDをワンフレーズの容赦ない一撃で黙らせた!!
Rippleが~34Bトークンを保有しているのに、なぜグローバル銀行がXRPを採用して価格を押し上げるの？ (Rippleが信じられないほど価値を持つから？)

David Schwartzがこれを見事に言い当てた：
「ええ、これは私たちにとってビジネス上理にかなっています…でも、私たちは… pic.twitter.com/DsIZokGv1r

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) April 2, 2026

支持者は、銀行は通常、コストを下げて時間を節約できるツールを選ぶと言う。その見方では、ある企業の利益は商用利用を妨げない。採用は、所有（所有権）の見え方よりも、ユーティリティに左右されるのだと主張している。

現在、この議論は技術、コンプライアンス、そして決済設計を結びつけている。XRPレジャー支持者は、パブリックなネットワークが規制された市場のニーズを満たせると言う。また、国際的な支払い計画において中立的なブリッジ資産には、より多くの注目が集まるべきだとも述べている。