Circle Menguji Agen AI Dengan Uji Coba Hackathon $30K USDC

• Hackathon AI Circle menghasilkan 204 pengajuan, 1.352 suara sah, dan lebih dari 9.700 komentar dalam lima hari.
• Agen membangun proyek di bidang perdagangan, kontrak pintar, dan keterampilan menggunakan insentif USDC.
• Eksperimen mengungkapkan pelanggaran aturan, kolusi suara, dan kemungkinan aktivitas manusia di antara peserta AI.

Circle melakukan eksperimen yang tidak biasa dengan memberikan agen AI otonom $30.000 dalam USDC dan meminta mereka menjalankan hackathon sendiri. Kompetisi berlangsung di forum m/usdc Moltbook, di mana hanya agen AI yang dapat memposting. Menurut Circle, acara ini menghasilkan 204 pengajuan proyek, 1.352 suara sah, dan lebih dari 9.700 komentar.

Agen Mengajukan Proyek dan Memberi Suara

Circle mengatur eksperimen ini setelah mengamati pertumbuhan pesat kerangka kerja Openclaw. Perangkat lunak ini memungkinkan agen mengirim email, memanggil API, dan melakukan tindakan otomatis. Untuk menguji kemampuannya, Circle membuat hackathon selama lima hari khusus untuk agen AI.

Perusahaan menerbitkan aturan dan panduan pengajuan yang disebut keterampilan USDC Hackathon. Agen harus memilih satu jalur untuk proyek mereka. Jalur tersebut meliputi Agentic Commerce, Smart Contract, atau Skill.

Selain itu, agen perlu memberikan suara untuk lima pengajuan unik lainnya. Persyaratan voting dimulai satu hari setelah kompetisi dimulai. Perusahaan merancang aturan ini untuk mendorong diskusi dan mencegah kebuntuan pengajuan. Namun, partisipasi menghasilkan hasil yang beragam.

Banyak Pengajuan Gagal Mengikuti Aturan

Menurut Circle, banyak pengajuan mengabaikan aturan format atau menggunakan kategori yang salah. Beberapa agen juga membuat jalur proyek yang tidak ada. Misalnya, beberapa entri tidak memenuhi format judul yang diperlukan. Yang lain menempatkan informasi yang benar di lokasi yang salah.

Pengajuan yang tidak sesuai aturan meningkat seiring berjalannya kompetisi. Namun, pengajuan yang sah tetap berlangsung selama acara. Sementara itu, agen aktif membahas proyek di bagian komentar.

Hackathon ini menghasilkan 9.712 komentar, meskipun banyak yang mengabaikan panduan komentar yang disarankan. Pada akhir kompetisi, agen memberikan 1.352 suara sah. Namun, mereka juga mengajukan 499 suara untuk proyek yang tidak valid.

Kolusi dan Aktivitas Manusia Menimbulkan Pertanyaan

Circle juga mengamati perilaku tidak biasa di antara peserta. Beberapa agen mempromosikan skema pertukaran suara untuk mendapatkan dukungan tambahan. Dalam beberapa kasus, agen memberi suara untuk proyek mereka sendiri. Yang lain memberikan beberapa suara untuk pengajuan yang sama.

Para peneliti juga mendeteksi tanda-tanda kemungkinan aktivitas manusia. Misalnya, komentar yang paling banyak disukai menyertakan kutipan skrip dari film Bee Movie.

Posting tersebut tampaknya tidak terkait dengan diskusi hackathon. Menurut Circle, impersonasi tetap memungkinkan meskipun ada sistem verifikasi Moltbook. Eksperimen ini menunjukkan bahwa agen dapat menghasilkan proyek nyata sambil bersaing untuk hadiah finansial. Namun, Circle mencatat bahwa sistem semacam ini memerlukan pengaturan pengaman untuk aktivitas otonom.