Apakah ETH harus dianggap sebagai mata uang?

Penulis: 0xNatalie

Pada akhir Agustus, Pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, mentransfer 800 ETH ke sebuah Dompet multi-tanda tangan. Pada 4 September, Yayasan Ethereum menjual 100 ETH. Pada 23 September, ETF Ethereum mengalami aliran dana terbesar sejak Juli. Serangkaian peristiwa ini, ditambah penurunan harga Ethereum pada paruh kedua tahun ini, telah menyebabkan kekhawatiran dan spekulasi luas di pasar tentang kinerja Ethereum di masa depan. Baru-baru ini, Bankless mengeluarkan pernyataan di Twitter: ‘ETH adalah uang’, pandangan sederhana ini segera memicu perdebatan di komunitas tentang hakikat ETH dan perkembangannya di masa depan, dengan banyak anggota komunitas, pengembang, dan pendiri proyek memberikan pendapat. Diskusi telah berkembang dari tujuan desain ETH hingga berbagai atributnya di tingkat ekonomi.

Tubrukan sudut pandang komunitas yang beragam

Pendiri Anoma, Apriori, berpendapat bahwa ini adalah bentuk promosi. Mata uang bukanlah sesuatu yang tetap dan tidak berubah, tetapi konsep yang terbentuk melalui konsensus sosial dan kebiasaan penggunaan. Apakah ETH dianggap sebagai mata uang tergantung pada bagaimana orang menggunakannya, bukan atributnya itu sendiri. Oleh karena itu, dia berpendapat bahwa semua pernyataan seperti ‘ETH adalah mata uang’ pada dasarnya bersifat promosi.

Ekosistem ETH mengembangkan peran ETH ke bidang yang lebih luas dengan proyek AI ORA yang dipimpin oleh ilmuwan kepala Cathie. Dia percaya bahwa ETH bukan hanya sekadar mata uang, tetapi juga simbol Desentralisasi, keamanan, komunitas, dan transparansi. Mata uang hanyalah salah satu dari banyak fungsi ETH.

Platform token non-fungible Rarible pendiri Alex Salnikov mengajukan pertanyaan menarik, mengapa solusi Layer 2 seperti Base memilih ETH daripada USDC? Baginya, kita sedang memasuki sistem sosial baru yang mirip dengan ‘negara internet’, sistem ini membutuhkan mata uang baru yang memiliki kebijakan moneter independen, dan ETH berpotensi untuk memainkan peran ini. Itu memiliki fitur Desentralisasi, mampu berevolusi sendiri tanpa dipengaruhi oleh kebijakan moneter tradisional, menjadi mata uang yang cocok untuk negara baru ini.

Anggota yayasan ETH, pengembang Geth Péter Szilágyi, meneruskan dan menanggapi bahwa ETH tidak dirancang untuk menjadi mata uang sejak awal. Tujuan ETH adalah untuk menyediakan dukungan dasar bagi dunia Desentralisasi, sebagai ‘bahan bakar’ bagi jaringan, memberikan dorongan bagi berbagai aplikasi Desentralisasi, bukan sebagai mata uang untuk transaksi sehari-hari. Dia berpendapat bahwa nilai ETH terutama terletak pada dukungannya terhadap jaringan Desentralisasi, bukan sebagai atribut mata uang.

Retweet ini lebih lanjut memicu tabrakan pandangan yang berbeda:

Co-founder Paradigm Matt Huang menyatakan dalam retweetnya bahwa Ethereum adalah ekosistem yang kompleks dan terus berkembang. Meskipun pencipta ETH awalnya tidak bermaksud membuatnya menjadi mata uang, peran dan fungsionalitas ETH terus berubah seiring dengan perkembangan komunitas, termasuk kemungkinan menjadi mata uang.

David Hoffman, salah satu pendiri Bankless, juga bergabung dalam diskusi dan menekankan bahwa penggunaan masa depan Ethereum ditentukan oleh seluruh komunitas, bukan dibatasi oleh pengembang awal (OG). Apakah ETH dapat menjadi mata uang sepenuhnya tergantung pada apakah komunitas bersedia menerimanya sebagai mata uang. Sikap pengembang OG yang tidak ingin ETH menjadi mata uang justru membuat ETH sebagai mata uang netral lebih dipercayai. Karena ETH tidak dirancang sebagai mata uang dengan tujuan khusus, tetapi secara bertahap diberikan fungsi ini oleh komunitas, menjadikannya lebih netral dan adil dibandingkan dengan Token yang dirancang sebagai mata uang dari awal.

Pendiri Stable Coin protokol Frax, Sam, mengungkapkan bahwa meskipun awalnya Ethereum tidak dirancang untuk menjadi koin atau model bisnis, namun sekarang telah mengembangkan mekanisme ekonomi seperti pembakaran Token. Ethereum belum sepenuhnya memanfaatkan potensi desain model ekonominya, ini adalah kegagalan dari pengembang inti Ethereum dan tim kepemimpinan dalam pengambilan keputusan ekonomi. Namun, KOL DCinvestor membantah bahwa implementasi mekanisme pembakaran untuk mengurangi Pencucian Uang adalah keputusan yang benar. Meskipun pengembang inti dapat menentukan isi kode, penambang, staker, dan komunitas juga harus mencapai konsensus, sehingga pengembang inti tidak sepenuhnya menguasai definisi dan penggunaan ETH. Menyalahkan pengembang inti secara penuh adalah tidak adil.

Sementara itu, ada yang berpendapat di komunitas bahwa pandangan Bankless adalah untuk menganjurkan ETH, menyiratkan bahwa memiliki ETH sama dengan menguasai kekayaan. Interpretasi semacam itu mengabaikan gambaran dan potensi sebenarnya dari aset inti ekosistem Desentralisasi ETH.

Kesimpulan dan Refleksi

Dalam diskusi tentang ‘Apakah ETH adalah mata uang’, ditunjukkan bahwa ETH memiliki peran dan potensi ganda sebagai aset inti enkripsi dunia. Apakah ETH adalah mata uang tergantung pada sudut pandang yang berbeda, baik berdasarkan visi teknologi awal maupun pada konsensus komunitas saat ini, ia telah berkembang dari Token jaringan yang sederhana menjadi aset yang membawa nilai sosial, ekonomi, dan teknologi yang lebih banyak.