“Dengan pengeluaran setengah tahun sebesar $87 juta, anggaran perbendaharaan hanya cukup untuk bertahan selama 2 tahun lagi, apa pendapat Anda setelah Polkadot?” 》
“Skandal Diskriminasi Polkadot Terungkap Lagi: Beberapa Proyek Asia Mengeluh Perlakuan Tidak Adil”
Editor’s Note: On June 29th, members of the Polkadot community released the Treasury Operations Report for the first half of 2024 on the official governance forum. The report shows that during the first half of 2024, the total expenditure of the Polkadot Treasury was 87 million US dollars (11 million DOT), and the current reserves may only be sufficient to support the Treasury for another 2 years. This has raised questions and concerns within the community about the current operation of the Polkadot Treasury and its sustainability. On the evening of July 2nd, the Polkadot official team responded to the controversy surrounding the Treasury in the X Space live broadcast room, discussing the governance and financial operation of Polkadot. PolkaWorld has summarized the key points of this live broadcast, which are reproduced below by Odaily Star Daily.
Ringkasan singkat dari obrolan langsung dari @Polkadot malam ini tentang pengeluaran 8700 juta dari kas negara:
@FabianGompf
Ekosistem Polkadot memiliki berbagai entitas yang mendeploy modal, terutama on-chain treasuries dan yayasan.
Proyek-proyek yang didanai yayasan mungkin kurang terlihat, sedangkan Departemen Keuangan harus mendanai lebih banyak proyek avant-garde dan profil tinggi.
Pemerintah telah menghabiskan dana yang besar untuk infrastruktur kunci, tetapi dalam beberapa bulan terakhir, pengeluaran di dalam treasury on-chain untuk kegiatan dengan tingkat pengembalian yang rendah memang terlalu besar.
@seunlanlege
Polkadot adalah platform pengembang, sebagian besar dana harus dihabiskan untuk program pengembang seperti bantuan dana untuk pengembang dan hackathon.
Berdasarkan analogi dengan pendekatan NVIDIA, Polkadot harus berinvestasi pada pengembang dan alat pengembangan, bukan sponsor olahraga atau aktivitas pemasaran lainnya.
Memberikan dana untuk proyek kreatif dan eksperimental baru sangatlah penting karena investor eksternal sulit mendukung tim-tim ini tanpa adanya pendanaan awal.
Dibandingkan dengan pemasaran pasar saat ini yang sebagian besar ditujukan kepada pengguna ritel, kita seharusnya lebih fokus pada pengembang.
@giottodf
Menganggap memberikan dana langsung kepada pengembang bukanlah ide yang baik, karena sulit untuk menilai proyek mana yang akan berhasil.
Dengan memperlihatkan kebukaan ekosistem Polkadot melalui pameran pemasaran, menarik investor untuk berinvestasi pada pengembang, bukan memberikan dana langsung kepada pengembang.
Penekanan pada fakta bahwa dana kas negara terus dipenuhi melalui inflasi, sehingga tidak perlu khawatir kehabisan dana.
Menurut pendapat saya, kita seharusnya menciptakan efek fluktuasi melalui pemasaran untuk menarik investor modal ventura untuk berinvestasi di proyek Polkadot.
@pambamdam
Saya tidak setuju dengan pandangan Giotto, karena investor modal ventura kripto cenderung lebih condong untuk berinvestasi dalam proyek dari nol hingga satu daripada protokol yang sudah terbuka.
Menurut pandangan saya, dalam hal menarik modal ventura, Polkadot sebagai protokol yang telah beroperasi selama 5 tahun menghadapi tantangan karena para modal ventura lebih suka berinvestasi pada tahap awal.
Mengacu pada kebutuhan kas Polkadot untuk mengisi kesenjangan dana ekosistem.
Jika tidak akan ada penjualan token baru atau token Jam, disarankan untuk menarik investor penting melalui penjualan token yang didanai oleh kas negara, dengan diskon besar tetapi dengan periode penguncian jangka panjang, untuk memastikan keterlibatan jangka panjang mereka.
@GregusJakub
Menyebutkan Uniswap didanai oleh satu pengembang dari Ethereum Foundation, menunjukkan pentingnya pendanaan awal.
Setelah insiden FTX, Solana mendapatkan dukungan kembali dari investor dengan menekankan pengembang dan proyek berbakat dalam ekosistemnya.
Menekankan pentingnya popularitas ekosistem dan efek jaringan terhadap harga token. Jika ekosistem tidak dikenal, tidak mungkin ada ekosistem yang optimis. Pengembang perlu menjadi warga negara utama untuk setiap rantai dan setiap ekosistem, karena keberhasilan setiap token bergantung pada efek jaringan.
@GldnCalf
OpenGov’s decentralized decision-making model is considered to need more active ecosystem participants to propose and take action.
Memberikan beberapa saran untuk proses proposal keuangan negara, dan mendorong kritikus untuk menjadi pelaku, mengajukan lebih banyak proposal konstruktif.
Mengakui adanya pemborosan dalam sistem, tetapi menekankan pentingnya belajar dari kesalahan untuk menjadi lebih efisien.
@0x therealbatman
Penting untuk mengedepankan pendanaan bagi pengembang dan kegiatan pemasaran secara bersamaan, tidak hanya mengandalkan salah satunya untuk memecahkan efek jaringan.
Mengindikasikan kurangnya investasi dana saat ini dalam pendidikan pengembang, perlu menambahkan bantuan dalam hal ini.
@filippo web3
Mengutip kas negara yang terus diisi ulang melalui inflasi dan biaya transaksi, namun saat ini pendapatan dari inflasi cukup sedikit.
Menekankan perlunya lebih banyak pengguna dan pengembang untuk menunjukkan kemampuan Polkadot, dan menggunakan dana kas negara untuk menarik pengguna dan pengembang ini.
@irvinxyz
Polkadot dianggap berada pada tahap transisi pertumbuhan, perlu menjaga keseimbangan antara desentralisasi dan pengembangan bisnis.
Ketika mengacu pada pemahaman yang sulit terhadap OpenGov oleh dunia luar, perlu penjelasan dan promosi lebih lanjut.
Permintaan Jay untuk menjelaskan alur kerja proposal kas negara agar pemula dapat lebih baik terlibat.
@lolmcshizz
Mengacu pada Polkadot, memiliki kemampuan untuk menyesuaikan alokasi inflasi melalui tata kelola, untuk membayar imbalan staking dan mendanai kas negara.
Baru-baru ini disetujui fitur baru yang disebut Pendanaan Proyek Optimis, yang menggunakan dana inflasi secara langsung untuk proyek yang dianggap berharga dalam ekosistem.
Menekankan bahwa Polkadot dapat menyesuaikan alokasi dana secara fleksibel untuk memenuhi kebutuhan ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Review langsung: Menghabiskan 87 juta dolar dalam setengah tahun, bagaimana resmi Polkadot merespons kontroversi keuangan?
Sumber Asli: PolkaWorld
Membaca lebih lanjut:
“Dengan pengeluaran setengah tahun sebesar $87 juta, anggaran perbendaharaan hanya cukup untuk bertahan selama 2 tahun lagi, apa pendapat Anda setelah Polkadot?” 》
“Skandal Diskriminasi Polkadot Terungkap Lagi: Beberapa Proyek Asia Mengeluh Perlakuan Tidak Adil”
Editor’s Note: On June 29th, members of the Polkadot community released the Treasury Operations Report for the first half of 2024 on the official governance forum. The report shows that during the first half of 2024, the total expenditure of the Polkadot Treasury was 87 million US dollars (11 million DOT), and the current reserves may only be sufficient to support the Treasury for another 2 years. This has raised questions and concerns within the community about the current operation of the Polkadot Treasury and its sustainability. On the evening of July 2nd, the Polkadot official team responded to the controversy surrounding the Treasury in the X Space live broadcast room, discussing the governance and financial operation of Polkadot. PolkaWorld has summarized the key points of this live broadcast, which are reproduced below by Odaily Star Daily.
Ringkasan singkat dari obrolan langsung dari @Polkadot malam ini tentang pengeluaran 8700 juta dari kas negara:
@FabianGompf
@seunlanlege
@giottodf
@pambamdam
@GregusJakub
@GldnCalf
@0x therealbatman
@filippo web3
@irvinxyz
@lolmcshizz