BTC prasasti "Perang": Perjuangan antara dogmatisme dan neo-hippie

** Ditulis oleh: Ox’s Secret Finance **

Tidak ada keraguan bahwa Luke kesal, dan saya pikir itu terlalu berlebihan ketika saya melihat banyak teman pergi ke Twitter Luke untuk menyapa keluarganya.

Saya akan memberi Anda beberapa pendapat saya, ini adalah artikel yang panjang, mungkin perlu waktu 10 menit, saya mencoba menggunakan kognisi dangkal dan kata-kata bersahaja saya, melalui kejadian ini untuk membawa Anda memahami BTC yang sebenarnya, dan membantu Anda membuat penilaian.

I. Apa sebenarnya BTC Bitcoin Core

** Apakah pengembang BTC memiliki keputusan akhir? **

Tidak, BTC bukan shitcoin, itu sepenuhnya terdesentralisasi. BTC pengembang inti Istilah Bitcoin Core DEV memiliki beberapa ambiguitas dalam bahasa Cina, bukan pengembang inti BTC, tetapi pengembang klien BTC inti. Anda dapat dengan mudah memahami bahwa mereka bukanlah penulis yang menulis Sutra Yijin, tetapi mereka menyapu debu dan debu buku Sutra Yijin dan memeliharanya.

BTC Core Apa itu Bitcoin Core?

Inti dari BTC adalah klien perangkat lunak, dalam istilah awam, jaringan BTC dihubungkan oleh banyak node komputer, dan banyak kakak laki-laki sering rendah hati: Saya bukan kakak laki-laki, saya hanya sebuah node. Klien diinstal pada setiap node komputer, dan perangkat lunak klien yang paling banyak digunakan disebut: BTC core. Ini seperti Anda harus minum air setiap hari, air bukan milik siapa pun, tetapi kebetulan ada merek air mineral yang disebut “Water Core”, tanpa air mineral ini, Anda juga dapat minum air, mengganti merek atau menggali sumur Anda sendiri untuk mengumpulkan air embun, dan yang hidup masih bisa mencekik urin?

Apakah klien BTC hanya memiliki inti BTC?

Tidak, Anda dapat menggunakan browser yang berbeda seperti Anda menjelajahi web. Bahkan, ada beberapa klien BTC, seperti: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

Mengapa kebanyakan orang menggunakan inti BTC sebagai klien?**

Karena pertama kali ditulis oleh Satoshi Nakamoto, artinya Bitcoin Core DEV paling awal adalah Satoshi Nakamoto.

Apakah pengembang inti BTC memiliki banyak pengaruh? **

Jika tidak, Bitcoin Core hanyalah implementasi dari protokol Bitcoin, dan implementasi protokol tentu tidak terbatas pada satu aplikasi, dan Bitcoin Core adalah perangkat lunak sumber terbuka sepenuhnya. Repositori terletak di sini

Sudah jelas siapa, kapan, dan baris kode mana yang dimodifikasi.

Kami mengatakan bahwa BTC benar-benar terdesentralisasi, dan arti desentralisasi dibagi menjadi banyak tingkatan, dan sumber kode terbuka serta transparansi aturan permainan juga merupakan salah satunya.

Seperti halnya proyek open source, inti BTC dapat bercabang.

Siapa yang saat ini mempertahankan inti BTC?

"Setiap orang bebas untuk mengusulkan perubahan kode dan menguji, meninjau, dan mengomentari permintaan tarik terbuka. Siapa pun yang menyumbangkan kode, ulasan, tes, terjemahan, atau dokumentasi ke proyek inti BTC dianggap sebagai kontributor. Catatan rilis untuk setiap versi perangkat lunak Bitcoin Core mencakup bagian ucapan terima kasih untuk mengenali semua orang yang berkontribusi selama siklus rilis sebelumnya. Daftar kontributor kode dapat ditemukan di Github. 」

Tim pengembangan di belakang Bitcoin Core adalah organisasi longgar dengan personel yang selalu berubah, yang tidak akan dikendalikan oleh satu individu, dan bahkan dalam proses pengembangan BTC, beberapa pengembang “sukarelawan” inti dari BTC telah pergi karena mereka pikir pekerjaan itu membosankan, dan beberapa telah pergi karena mereka kekurangan uang untuk melakukannya.

** Tidak ada individu yang dapat memanipulasi perkembangan BTC **. Jika proyek dimanipulasi dengan jahat dan arah pengembangan menyimpang, maka pengguna perangkat lunak dan penambang dapat memilih untuk menginstal perangkat lunak lain atau membangun klien mereka sendiri (open source), jadi saya sering mengatakan: Anda adalah yang tertua. Bahkan jika Satoshi Nakamoto datang, dia harus mengatakan: Kamu yang tertua. Twitter palsu Satoshi Nakamoto telah dibangkitkan tahun ini, dan juga telah dikonfirmasi oleh banyak pihak sebagai pembohong.

Apakah pengembang inti BTC kaya?

Disebutkan di atas bahwa beberapa orang pergi karena mereka tidak punya uang, mereka tidak menghabiskan banyak waktu, sedikit seperti Yudaisme Ortodoks dalam Yudaisme dalam Yudaisme, Vinaya dalam Buddhisme, mempelajari ajaran dan berkontribusi pada ekologi, kaku, terkendali, penuh kebencian, menyedihkan dan imut, selama bertahun-tahun, operasi inti BTC terutama mengandalkan sumbangan dari semua orang.

Bitcoin maximalists Chinese dapat diterjemahkan sebagai BTC minimalisme atau ekstremisme BTC, BTC poin inti Maxi adalah bahwa seharusnya hanya ada satu cryptocurrency BTC di dunia, dan semua cryptocurrency lainnya adalah penipuan dan omong kosong. Luke tampaknya adalah Bitcoin Maxi yang sangat khas.

II. Perjuangan Dogmatisme dan Hippies Baru

** Apa yang dipikirkan BTC minimalis? **

Faktanya, tidak ada pernyataan jelas yang dapat menyatukan semua pandangan minimalis, istilah tersebut sudah ada sejak lama, dan popularitas sebenarnya berasal dari kritik Vitalik terhadap BTC minimalisme pada tahun 2014, dan tentu saja beberapa bulan kemudian, pada tahun 2015, peluncuran ETH Workshop adalah cerita lain.

Saya secara singkat meringkas sudut pandang minimalis, pada kenyataannya, komunitas berbahasa Mandarin sangat akrab: **Sepuluh Ribu Rantai Kembali ke Leluhur. Hal ini ditandai dengan tiga poin: tanpa pemimpin, distribusi pasokan yang adil, etika moneter, dan perlindungan kedaulatan individu. **

Apakah BTC ada konsensus dalam komunitas?**

Kita harus mengakui keanggunan BTC, dan saya pribadi setuju dengan BTC minimalis bahwa sebagian besar cryptocurrency kecuali BTC sebenarnya adalah sabit yang dicurangi sejak lahir.

Tetapi pandangan internal BTC tidak pernah konsisten, dan sulit untuk menilai apakah pandangan seseorang BTC logis, emosional, ilmiah, atau dogmatis.

Misalnya, mata laser, moralisasi cryptocurrency, elit BTC, populisme, dll.

Ada beberapa pengguna BTC yang memilih untuk mengikuti ortodoksi berdasarkan kertas putih. Tetapi, seperti organisasi keagamaan mana pun yang berkembang berdasarkan teks, itu dapat ditafsirkan dalam berbagai cara, dengan kekurangan yang jelas. (Misalnya, Sunni dan Syiah Islam memiliki pandangan mereka sendiri tentang Al-Qur’an.) ）

Ada juga BTC orang yang mengganggu kehidupan orang lain, menghukum mereka dari posisi superioritas moral, dan bahkan mengeluarkan ancaman pembunuhan satu sama lain.

Ada juga beberapa orang BTC yang berhenti karena bosan, dan hanya diam-diam memegang atau mempertahankan BTC.

Tetapi perdebatan di dalam komunitas tidak pernah berhenti, dan dalam pertengkaran semacam inilah budaya BTC arus utama beralih dari degradasi ekspresi ide ke reproduksi cerita-cerita lama. **

MUSUH LAMA TELAH DIGANTIKAN OLEH MUSUH BARU YANG LEBIH SESUAI DENGAN TREN ZAMAN (lihat serangan komunitas brc20 terhadap LUCK minimalis), dan BTC telah mempertahankan tradisi “pemain BTC melawan dunia”, tetapi juga telah menyebabkan banyak pemula untuk mempertahankan keyakinan mereka secara berlebihan.

Faktanya, otak kebanyakan orang telah mengalami korsleting, dan orang tidak punya waktu untuk mencerna aliran besar informasi MEME, narasi, kata-kata baru, dan kertas putih yang membosankan dan tokenomik dari berbagai protokol kriptografi dan proyek sabit.

** Kontroversi ordinal internal yang muncul saat ini sebenarnya adalah perjuangan antara dogmatisme dan neo-hippie **, tentu saja, perjuangan ini juga merupakan titik belok, tetapi tidak peduli bagaimana Anda berjalan di hadapan BTC adil, itu akan jinak, seperti perang ekspansi bertahun-tahun yang lalu. SETIDAKNYA KAMI TIDAK AKAN MEMUTAR KEMBALI (BANYAK ORANG PASCA-ETH BAHKAN TIDAK TAHU BAHWA ETH FANG MEMUTAR KEMBALI MASALAH DAO SAAT ITU).

Sekarang kita semua tahu bahwa nomor urut dapat memperluas biaya penambang dan memiliki efek menyedot pada rantai lain, mengapa ekstremis BTC seperti Luke masih sangat menentang?

** Spekulasi dangkal adalah bahwa dia tidak berada di dalam mobil, yang sangat mungkin, tetapi belum tentu dapat dipertahankan. **

Di forum BTC di tempat berkumpulnya OG, perdebatan tentang teori bilangan ordinal telah dimulai sejak 31 Januari tahun ini, dari BTC tidak perlu spam hingga meninjau kembali kertas putih rantai samping sepuluh tahun yang lalu, dari nilai kemanusiaan yang terukir di BTC hingga lemak dan tersumbatnya rantai Anda, dari BIAYA terlalu tinggi untuk menyelesaikan pembayaran mikro ke BTC karena penyelesaian akhir BIAYA tinggi.

Dalam analisis akhir, transmisi tertulis inilah yang mengubah sifat dasar transaksi peer-to-peer BTC, dan tidak lagi “halal” (tidak merendahkan).

Pemegang pandangan ini berpendapat bahwa gangguan ini dengan doktrin dasar yang dihasilkan oleh nomor urut beragam, bahwa nomor urut mengubah kemurnian dan kesederhanaan kode (sederhana berarti aman, karena Anda jarang mendengar tentang situs phishing BTC, tentu saja ada sekarang), bahwa nomor urut membuat biaya transaksi on-chain lebih tinggi, (jika saya membeli secangkir kopi $ 5 dengan BTC dan membayar $ 15 untuk gas, itu akan merusak sifat dasar transaksi BTC. )

Dalam debat terbaru, ada juga kebangkitan gagasan lama ini: "BTC transaksi bersifat final, dan mereka tidak boleh dibandingkan dengan pembayaran kartu kredit atau PayPal biasa, karena ini belum final. Karena jika Anda mengirim uang dari AS ke Tanzania, penyelesaian akhir antara bank Anda dan bank pihak lain dan selusin pihak yang terlibat dapat memakan waktu berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu, dan itu juga tidak murah. 」

Sudut pandang ini benar-benar berbelok dan mengatakan: kita dapat melakukan penyelesaian besar dengan BTC, jumlah kecil sudah memiliki USTD, saya mentransfer 10 juta dolar AS tidak akan peduli dengan FEE, dan bahkan berpikir bahwa mereka mahal dan sedikit lambat itu masuk akal, meskipun mengalahkan sistem warisan dalam hal ini, tetapi sekarang, semakin banyak orang optimis tentang kenaikan biaya, beberapa lembaga dan bahkan bank menggunakan BTC untuk menyelesaikan transaksi, dan sekarang bukan waktunya untuk membahas masalah penyimpanan data yang tidak memiliki nilai diskusi, dan bukan urusan kita apakah generasi mendatang dapat menyimpan data atau tidak.

Dari sudut pandang, tidak ada yang salah dengan pecinta keberuntungan dan ordinal, kami hanya bertarung secara internal. Keberuntungan mengatakan bahwa ordinal adalah sampah, serangga, tetapi minimalis berpikir bahwa ETH, SOL dan sejenisnya adalah sampah. **

Anda lihat, betapa adilnya BTC.

3. Apakah kali ini akan menyebabkan persimpangan di BTC?

Garpu harus dibagi menjadi garpu keras atau garpu lunak, garpu lunak kompatibel dengan blok baru dari blok lama, dan garpu keras relatif terhadap dua rantai.

Ini hampir 2024, dan garpu bukan lagi hal baru.

Pada Juni 2016, ETH Fang bercabang menjadi ETH Fang (ETH) dan ETH Classic (ETC) karena kembalinya insiden DAO.

Pada bulan Agustus 2017, untuk memecahkan masalah kemacetan transaksi BTC dan biaya tinggi, bitcoincore mengusulkan rencana penskalaan “Segregated Witness + Lightning Network”, tetapi faksi lain percaya bahwa itu harus diskalakan langsung secara on-chain, mendukung blok besar (meningkatkan ukuran blok menjadi 8M) di blok 478558, BTC menjadi BTC dan BTC uang tunai BCH dua rantai.

Selalu ada pendukung garpu, karena setiap garpu baik untuk investor, karena mereka bisa mendapatkan sejumlah besar koin bercabang selain aset digital asli tidak berubah.

Garpu memiliki penentang, dan garpu yang sering dapat menyebabkan kerusakan iman. **

Saya pikir itu sebabnya Luck mengusulkan solusi klien yang membatasi ukuran, alih-alih langsung bercabang meja, dan orang-orang yang dapat BTC pemeliharaan dan pengembangan klien inti seringkali murni dan sederhana, dan jika mereka ingin menghasilkan uang untuk diri mereka sendiri, dia hanya mengusulkan solusi garpu.

** Apa yang akan menjadi hasil dari perang ini? **

Pertempuran ide dan keyakinan lebih tragis daripada pertempuran kepentingan, ada banyak posisi, dan airnya sangat berlumpur (Anda hanya bisa memancing di perairan yang bermasalah)

Meskipun saya, sebagai minimalis BTC-netral, tidak ingin ini berakhir menghancurkan kemurnian BTC, saya harus mengakui bahwa kali ini seperti perang ekspansi skala.

Sebenarnya, keyakinan BTC tidak pernah bercabang, BTC tidak ada tuhan dan tidak ada kata, meskipun telah terjadi pertengkaran dan perdebatan, tetapi inilah nilai BTC sebagai kripto-anarkisme yang terdesentralisasi di dunia yang absurd ini.

Sumber: SevenUp DAO