Jaksa penuntut di New York dan jaksa agung negara bagian telah meningkatkan kritik mereka terhadap kerangka stablecoin federal yang diwakili oleh GENIUS Act, berpendapat bahwa hal itu secara tidak sengaja dapat melindungi penerbit dari akuntabilitas dan meninggalkan korban rentan terhadap penipuan. Dalam surat yang disorot oleh CNN, Jaksa Agung New York Letitia James dan empat jaksa wilayah memperingatkan bahwa undang-undang tersebut akan “memberikan perlindungan hukum” bagi penerbit stablecoin untuk berpartisipasi dalam aktivitas ilegal, yang berpotensi merusak perlindungan konsumen seiring pembayaran digital menjadi semakin melekat dalam perdagangan harian. Surat tersebut menyoroti dua penerbit terkemuka, Tether dan Circle, dengan berpendapat bahwa praktik mereka belum secara konsisten melindungi pengguna atau memfasilitasi pemulihan dana yang dicuri secara cepat. Tekanan dalam surat tersebut mencerminkan ketegangan yang lebih luas antara tujuan kebijakan federal dan penegakan hukum tingkat negara bagian yang semakin meningkat seiring pergerakan uang di blockchain dan aktivitas perdagangan stablecoin yang berkembang.
Poin utama
Jaksa AG NY berpendapat bahwa GENIUS Act dapat menciptakan celah yang memungkinkan penipuan di sektor stablecoin, berargumen bahwa undang-undang ini kurang dalam perlindungan konsumen yang kuat dan kejelasan penegakan hukum.
Tether (USDT) dan Circle disorot dalam surat tersebut, dengan tuduhan bahwa kebijakan USDT dan praktik terkait dapat menghambat kemampuan korban untuk memulihkan dana yang dicuri.
Surat tersebut mengutip peringatan tegas: dana yang dikonversi ke USDT mungkin “tidak pernah dibekukan, disita, atau dikembalikan” jika penerbit tidak bekerja sama secara konsisten, menggambarkan kekhawatiran tentang penegakan hukum lintas yurisdiksi.
Pejabat menyebutkan kontras antara posisi penerbit—penekanan Circle pada kepatuhan regulasi versus pendekatan Tether secara kasus per kasus—sebagai indikator perlindungan konsumen yang tidak merata di pasar.
GENIUS Act, yang telah disahkan menjadi undang-undang, menetapkan jadwal pengembangan yang dapat menjaga regulasi dalam ketidakpastian selama bertahun-tahun, dengan implementasi dipicu 18 bulan setelah pengesahan atau 120 hari setelah lembaga menyetujui aturan pelaksanaan.
Secara terpisah, lanskap politik di New York menambah lapisan ketidakpastian, karena calon potensial mempertimbangkan pemilihan AG 2026, termasuk tawaran dari Partai Republik yang memandang kebijakan kripto sebagai isu penentu.
Salah satu elemen dokumenter dari cerita ini adalah laporan CNN yang mengaitkan surat tersebut dengan debat yang lebih luas tentang bagaimana mengatur stablecoin dan mencegah aktivitas ilegal. Surat tersebut berargumen bahwa GENIUS Act tidak akan cukup mengatasi risiko penipuan dan bahwa pemeriksaan dan keseimbangan yang kuat masih diperlukan untuk mencegah penyalahgunaan di pasar blockchain. Diskusi ini menjadi semakin mendesak seiring stablecoin menjadi bagian dari pembayaran dan kolam likuiditas, dengan tanggung jawab di tangan regulator untuk menyelaraskan standar federal dengan tindakan penegakan hukum tingkat negara bagian.
Di satu sisi, kepemimpinan Circle telah memandang GENIUS Act sebagai kerangka kerja yang akan “meningkatkan norma perlindungan konsumen yang jelas” sambil memastikan penerbit mematuhi aturan integritas keuangan yang berlaku untuk melawan aktivitas ilegal. Dante Disparte, kepala strategi Circle, menekankan bahwa perusahaan selalu “mengutamakan integritas keuangan dan memajukan standar regulasi AS dan global untuk stablecoin.” Ia menambahkan bahwa undang-undang tersebut akan memperjelas tanggung jawab dalam memerangi kejahatan keuangan dan menyelaraskan Circle dengan harapan regulasi AS yang berlaku untuk lembaga keuangan yang diatur. Kutipan dalam surat tersebut berbeda dengan kritik yang sedang berlangsung tentang apakah kebijakan Circle akan lebih melindungi pengguna dibandingkan dengan rekan-rekannya.
“[GENIUS Act] menjelaskan bahwa penerbit stablecoin harus mematuhi aturan integritas keuangan yang berlaku untuk memerangi aktivitas ilegal, sambil meningkatkan norma perlindungan konsumen yang jelas. Kami telah mengikuti aturan yang berlaku sebagai lembaga keuangan yang diatur di AS, dan kami akan terus memajukan standar ini.”
Sebaliknya, Tether berargumen bahwa mereka menangani penipuan dan kerugian konsumen dengan serius dan memegang teguh sikap tanpa toleransi terhadap aktivitas ilegal. Namun, perusahaan berpendapat bahwa mereka tidak beroperasi di bawah kewajiban hukum secara menyeluruh untuk memenuhi setiap proses sipil atau pidana di tingkat negara bagian seperti lembaga keuangan yang sepenuhnya diatur. Kantor pusatnya terdaftar di El Salvador, sebuah detail geografis yang kadang membentuk persepsi tentang keselarasan dan pengawasan regulasi dalam pasar aset digital yang berkembang pesat dan lintas batas ini.
Nasib GENIUS Act terkait dengan dinamika politik yang lebih luas. Undang-undang ini ditandatangani oleh Presiden Donald Trump pada Juli, menciptakan kerangka kerja untuk stablecoin AS dan menetapkan jadwal kapan ketentuannya harus diimplementasikan. Undang-undang ini mensyaratkan bahwa aturan pelaksanaan harus ada 18 bulan setelah pengesahan atau 120 hari setelah lembaga menyetujui regulasi yang diperlukan. Waktu ini memberi ruang untuk penyempurnaan regulasi saat lembaga merancang aturan yang akan menentukan bagaimana stablecoin beroperasi di tingkat federal, sementara otoritas negara bagian terus menekan perlunya perlindungan konsumen yang lebih kuat dan alat penegakan hukum.
Mengapa ini penting
Isu utama yang dipertaruhkan adalah bagaimana menyeimbangkan inovasi dalam pembayaran digital dengan penegakan hukum yang kuat terhadap aktivitas ilegal. Surat dari jaksa agung NY menandakan bahwa, menurut pandangan mereka, legislasi federal seperti GENIUS tidak boleh merusak otoritas tingkat negara bagian atau mengurangi insentif bagi penerbit untuk bekerja sama dengan penegak hukum secara real-time. Jika kerangka kerja federal dianggap terlalu permisif atau ambigu, pelaku yang beroperasi di pasar stablecoin mungkin mencoba mengeksploitasi celah, yang berpotensi merusak kepercayaan pengguna dan integritas yang dipersepsikan dari ekosistem blockchain.
Bagi pengguna dan pengembang yang membangun di ruang ini, sengketa ini menegaskan perlunya praktik kustodi yang transparan, mitigasi penipuan secara real-time, dan jalur pemulihan yang jelas bagi korban. Ini juga menjaga pasar agar tetap sejalan dengan narasi regulasi yang lebih luas—yang semakin menekankan perlindungan konsumen, standar anti-pencucian uang, dan penggunaan data blockchain secara strategis untuk melacak aliran ilegal. Seiring diskusi kebijakan berlanjut, penerbit dan bursa mungkin menghadapi pengawasan yang semakin ketat dari lembaga federal dan jaksa negara bagian, yang dapat mempengaruhi likuiditas, biaya pendanaan, dan keinginan lembaga keuangan tradisional untuk berinteraksi dengan produk terkait kripto.
Dari sudut pandang pasar, ketegangan antara kerangka kerja federal dan penegakan hukum tingkat negara bagian dapat berkontribusi pada lanskap regulasi yang terbagi. Sementara aturan federal yang jelas dapat mengurangi ketidakpastian bagi penerbit, tindakan dan litigasi tingkat negara bagian dapat mempertahankan lingkungan operasional yang dinamis dan terkadang tidak pasti untuk stablecoin dan layanan terkait. Dalam konteks ini, peserta pasar akan mengamati tidak hanya implementasi formal GENIUS Act tetapi juga bagaimana negara bagian menyesuaikan sikap penegakan hukum mereka sebagai respons terhadap standar federal yang berkembang dan perdebatan industri yang sedang berlangsung.
Selain itu, dimensi politik seputar kantor jaksa agung New York menambah potensi perubahan di tahun 2026. Penantang dari Partai Republik terhadap Letitia James telah menandai platform yang berfokus pada kripto, berargumen bahwa kepemimpinan saat ini memanfaatkan pertarungan kebijakan melawan industri. Batas waktu pengajuan calon pada 6 April menegaskan pentingnya kebijakan regulasi sebagai isu kampanye. Apakah perlombaan ini akan mengubah penekanan kebijakan kripto di New York dapat memiliki efek riak terhadap bagaimana negara bagian berkolaborasi dengan regulator federal dan bagaimana peserta pasar menilai risiko di yurisdiksi ini.
Apa yang harus diperhatikan selanjutnya
Jadwal regulasi: Pantau tonggak 18 bulan dan 120 hari terkait implementasi GENIUS Act dan persetujuan regulasi.
Pembuat aturan lembaga: Ikuti panduan baru dari lembaga federal yang menguraikan bagaimana stablecoin harus mematuhi standar integritas keuangan dan perlindungan konsumen.
Sinyal penegakan hukum: Cari pernyataan atau tindakan selanjutnya dari kantor AG New York atau jaksa negara bagian lain terkait perilaku stablecoin dan prioritas penegakan hukum.
Dinamika pemilihan: Amati bagaimana calon penantang dalam pemilihan AG 2026 membingkai kebijakan kripto dan apakah posisi tersebut mempengaruhi arah kebijakan tingkat negara bagian.
Sumber & verifikasi
Laporan CNN yang merinci surat jaksa agung NY dan sikapnya terhadap GENIUS Act dan stablecoin.
Pernyataan dan komentar dari Dante Disparte Circle mengenai GENIUS Act dan keselarasan regulasi.
Diskusi tentang pendekatan Tether terhadap penipuan dan pandangan yang dinyatakan tentang pengawasan dan tindakan terhadap USDT.
Jadwal pengembangan GENIUS Act dan penandatanganannya menjadi undang-undang, termasuk jendela implementasi yang disebutkan.
Video YouTube yang disematkan dalam artikel untuk konteks tambahan tentang diskusi ini.
Pengawasan terhadap GENIUS Act mengubah debat penegakan stablecoin
Surat dari jaksa agung New York dan jaksa wilayah merupakan tantangan tajam terhadap filosofi regulasi GENIUS Act di saat stablecoin bergerak dari instrumen keuangan niche menjadi jalur pembayaran utama. Dengan menyerukan pengaturan yang lebih ketat dan menyatakan bahwa undang-undang tersebut secara tidak sengaja dapat melindungi pelaku buruk, pejabat negara bagian mendorong desain regulasi yang menggabungkan inovasi dengan perlindungan konsumen yang kuat dan penegakan hukum yang agresif. Pertukaran antara Circle dan Tether menggambarkan ketegangan yang lebih luas tentang siapa yang bertanggung jawab melindungi pengguna dalam ekonomi digital yang berkembang pesat, dan apakah kebijakan federal dapat atau harus mendahului langkah-langkah negara bagian yang lebih agresif.
Saat pembuat kebijakan merancang jalan ke depan, peserta pasar memantau dengan cermat sinyal yang muncul dari Washington dan Albany. Diskusi yang berkelanjutan tentang stablecoin—melalui legislasi, penegakan hukum, dan kebijakan perusahaan—akan mempengaruhi seberapa cepat produk baru dapat berkembang, bagaimana likuiditas dikelola, dan bagaimana risiko dihargai di pasar aset digital. Diskusi tentang USDT dan Circle—dua pemain yang paling diawasi dalam sektor ini—menyoroti kebutuhan mendesak akan transparansi, kontrol yang dapat diverifikasi, dan kerjasama tepat waktu dengan penegak hukum untuk melindungi konsumen dan menjaga integritas pasar.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai NY Prosecutors Warn About GENIUS Act on Fraud: Report on Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.
