Bitcoin sedang menghadapi krisis identitas mendasar, dari uang elektronik peer-to-peer hingga alat penyimpanan nilai, ketegangan antara berbagai visi mengungkapkan tantangan tata kelola yang mendalam yang mungkin mendefinisikan masa depan Bitcoin, sementara fondasi desentralisasi sedang menghadapi keruntuhan. Artikel ini berasal dari tulisan di Bitcoin Magazine Pro, disusun, diterjemahkan, dan ditulis oleh 白話區塊鏈.
（Prakata: Ramalan wanita investor terkenal tentang Amerika Serikat: Trump akan membeli 1.000.000 BTC sebagai cadangan nasional Bitcoin）
（Latar belakang tambahan: Perayaan 17 tahun peluncuran white paper Bitcoin: Mimpi desentralisasi Satoshi Nakamoto sedang didefinisikan ulang oleh kekuasaan）

Daftar Isi Artikel

• Apa itu Bitcoin?
• Paradoks Spam
• Perang Ukuran Blok
• Masalah Node
• Kesimpulan

Fondasi desentralisasi sedang menghadapi keruntuhan. Bitcoin menghadapi krisis identitas mendalam yang jauh melampaui perdebatan teknis tentang ukuran blok atau penyimpanan data. Masalah inti bukan hanya tentang apa itu Bitcoin, tetapi apa seharusnya menjadi Bitcoin. Apakah itu uang elektronik peer-to-peer, lapisan penyelesaian, arsip tak dapat diubah, atau alat penyimpan nilai?

Definisi ini sangat penting karena pilihan desain Bitcoin seputar pertanyaan ini akan menentukan daya tahan jangka panjang, tingkat desentralisasi, dan kemampuan anti-sensor. Ketegangan antara berbagai visi mengungkapkan tantangan tata kelola yang mendalam yang mungkin mendefinisikan masa depan Bitcoin.

Apa itu Bitcoin?

Secara esensial, Bitcoin adalah informasi. Ketika Anda mengirim Bitcoin, Anda tidak memindahkan objek fisik di ruang. Anda memindahkan data: rangkaian angka dan huruf digital serta output transaksi yang belum dibelanjakan (UTXOs) yang berpindah dari satu alamat ke alamat lain. Karena informasi ini mewakili energi dan nilai yang tersimpan, kita menyebutnya sebagai mata uang.

Fungsi Bitcoin tergantung pada bagaimana Anda menggunakannya. Karena Bitcoin adalah protokol dengan bahasa pemrograman terbatas yang mampu menyimpan data, ia dapat digunakan untuk berbagai tujuan. Fleksibilitas ini adalah keunggulan terbesar Bitcoin sekaligus sumber krisis identitasnya.

Gambar 1: Blok genesis Bitcoin dan pesan teks terkenal yang dikemas di dalamnya.

White paper Bitcoin diawali dengan deklarasi sebagai “sistem uang elektronik peer-to-peer”. Niatnya sangat jelas: Bitcoin bertujuan untuk memfasilitasi pergerakan informasi uang dan transfer nilai. Tetapi Bitcoin tidak pernah terbatas pada informasi uang saja. Protokolnya tidak diskriminatif, hanya mencatat informasi secara sederhana.

Selama bertahun-tahun, ini tidak diperdebatkan. Tetapi belakangan ini, semakin banyak data non-mata uang yang disimpan di Bitcoin: gambar JPEG, video, situs web, dan informasi lain yang secara permanen ditambahkan ke blockchain. Ada yang memuji ini sebagai kemenangan “ketidakmampuan sensor” dan “penyimpanan informasi”, sementara yang lain menyebutnya sebagai “spam” dan menganggap data tak berguna ini menyebabkan inflasi blockchain.

Paradoks Spam

Masalah utama bukanlah gambar atau data yang disimpan di blockchain itu sendiri, melainkan penetapan fungsi Bitcoin. Apakah Bitcoin sebenarnya adalah jaringan pembayaran yang dirancang khusus untuk transaksi keuangan, atau sebuah buku besar tak dapat diubah yang dapat menyimpan informasi apa pun secara permanen sesuai kebutuhan pasar?

Gambar 2: Akhir tahun 2023 hingga 2024, spam jaringan menyebabkan pendapatan penambang melonjak secara signifikan.

Protokol Bitcoin dapat memproses data apa pun dan OP_Return, tetapi ini berpotensi disalahgunakan. Namun, bukti kerja (PoW) memastikan bahwa biaya untuk menyerang jaringan melalui spam cukup tinggi. Jika ingin melakukan hal tersebut, harus membayar harganya.

Saat ini belum ada bukti yang cukup bahwa penyimpanan data non-mata uang jangka panjang merusak jaringan hingga mengancam pengguna lain, maupun bahwa menjalankan node akan menimbulkan tanggung jawab hukum.

Perang Ukuran Blok

Ini bukan kali pertama Bitcoin menghadapi krisis identitas. Pada tahun 2015, Bitcoin pernah mengalami perpecahan filosofis yang nyata.

Perpecahan besar: Beberapa pengembang dan penambang mendukung perluasan ukuran blok agar dapat menampung lebih banyak transaksi, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang massal, dan mencapai skalabilitas seperti Visa atau Mastercard.

Perpecahan kecil: Banyak yang menentang usulan ini. Mereka ingin menjaga ukuran blok tetap kecil untuk mempertahankan desentralisasi dan menggunakan lapisan kedua (Layer 2) untuk memproses transaksi. Mereka berpendapat bahwa tugas Bitcoin adalah keamanan dan finalitas, bukan kecepatan transaksi.

Gambar 3: Bitcoin Cash (BCH) menyelesaikan sebagian kekhawatiran tentang ukuran blok dan kecepatan, tetapi gagal mendapatkan pangsa pasar yang signifikan.

Posisi ini tidak dapat didamaikan. Akhirnya, Bitcoin mengalami hard fork. Bitcoin Cash muncul sebagai alternatif dengan visi blok besar, sementara Bitcoin mempertahankan jaringan blok kecil.

Akhirnya, keputusan ada di pasar dan pengguna. Contoh ini menunjukkan bahwa tata kelola Bitcoin secara esensial bersifat kacau dan tanpa pemerintahan: siapa pun dapat menggunakan kode apa pun secara bebas dan mencoba menegakkan klaim tata kelola mereka.

Masalah Node

Ini sangat penting bagi masa depan Bitcoin: desentralisasi Bitcoin bergantung pada operator node yang bertanggung jawab memverifikasi setiap transaksi dan memeriksa setiap aturan. Node adalah inti dari desentralisasi.

Namun, insentif ekonomi untuk menjalankan node tetap tidak jelas. Penambang mendapatkan hadiah blok dan biaya transaksi, pengguna membutuhkan verifikasi transaksi mereka sendiri, tetapi bagi mereka yang menjalankan node semata-mata karena keyakinan, ini adalah tindakan sukarela yang bersifat altruistik.

Gambar 4: Jumlah node jaringan Bitcoin menurun hampir 60% dari puncaknya tahun 2018.

Ini adalah ancaman jangka panjang. Desentralisasi Bitcoin bergantung pada apakah orang biasa bersedia memverifikasi jaringan secara gratis. Tetapi sifat manusia cenderung mengarah pada desentralisasi melalui spesialisasi dan outsourcing kepada pihak ketiga yang dipercaya, yang sangat terlihat dalam layanan custodial Bitcoin. Jika sebagian besar ekosistem beralih ke custodial, risiko sentralisasi dan risiko sistemik yang besar akan muncul.

Kesimpulan

Tantangan identitas dan tata kelola Bitcoin tidak hanya soal kode, tetapi juga tentang bagaimana menyeimbangkan kepentingan berbagai pihak. Ini adalah seni bernegosiasi: pengguna menginginkan biaya transaksi rendah, operator node menginginkan blockchain kecil, pengembang menginginkan lapisan dasar yang mudah dikembangkan, dan penambang membutuhkan insentif ekonomi untuk menjaga keamanan jaringan.

Perang ukuran blok tidak menyelesaikan perdebatan ini secara tuntas, dan perdebatan tentang spam dan Ordinals pun belum ada kesepakatan. Paradoks anti-sensor saat ini juga tidak mampu menyelesaikan konflik-konflik mendalam ini secara penuh.