Je viens de plonger dans une recherche sur la façon dont la richesse des Premiers ministres britanniques a évolué pendant et après leur mandat, et les chiffres sont fous. Certains d'entre eux ont à peine vu leur patrimoine net bouger, tandis que d'autres l'ont carrément empilé.

Genre, Tony Blair est passé de $1M à $70M - c'est le genre de saut qui attire l'œil. Margaret Thatcher a plus que doublé la sienne, passant de $10M à 60 millions de dollars. Même John Major a réussi à passer de $1M à 6 millions de dollars. Mais ensuite, il y a Rishi Sunak qui était déjà à plus de 900 millions de dollars tout le temps, donc son mandat n'a pas vraiment changé la donne.

Ce qui est intéressant, c'est la variance. La fortune de Gordon Brown est passée de $2M à 5 millions de dollars, ce qui est solide mais loin de la trajectoire de Blair. David Cameron est passé de $50M à $70M - déjà riche, il est devenu encore plus riche. Pendant ce temps, les chiffres de Keir Starmer sont restés assez stables à environ 8 millions de dollars ou plus.

La vraie question est de savoir combien de cela est une véritable génération de richesse versus simplement l'appréciation des actifs et les ventures commerciales en dehors de la politique. Certains de ces sauts sont vraiment fous quand on y pense.