Le débat sur les pouvoirs de guerre aux États-Unis a été ravivé.

Un débat juridique crucial a émergé après les actions militaires entreprises par Donald Trump contre l'Iran.
Selon la loi sur les pouvoirs de guerre, qui limite les pouvoirs du président américain en matière de déclaration de guerre, les opérations militaires sans approbation du Congrès ne peuvent pas dépasser 60 jours.
L'opération, selon ce qui est allégué, s'est déroulée comme suit :
Une attaque contre l'Iran a été lancée fin février.
Le Congrès a été officiellement informé début mars.
La période de 60 jours a pris fin le 1er mai.
Pendant cette période, aucun vote au Congrès n'a abouti, et aucune autorisation officielle n'a été accordée.
Cependant, l'administration Trump a argumenté dans une lettre que la période n'était plus en vigueur, expliquant que « les hostilités actives avaient pris fin ».
Le résultat décisif de cette interprétation pourrait être :
➡️ Il est prétendu que si les hostilités reprennent, la période de 60 jours peut recommencer.
Si cette approche est acceptée, cela pourrait ouvrir la voie au président pour mener des opérations militaires plus longues sans l'approbation du Congrès.
La question ne concerne pas seulement l'Iran. Au cœur du débat, cette question se pose :
La décision d'aller en guerre aux États-Unis relève-t-elle réellement du contrôle du Congrès ou du président ?
Alors que certains républicains et démocrates soutiennent que cela pourrait être illégal, des organisations de la société civile affirment que le processus doit être étroitement surveillé.
Ces développements pourraient constituer un test important de la séparation des pouvoirs aux États-Unis.
#GateSquareMayTradingShare
#Gate广场五月交易分享