David Schwartz vient de dire tout haut la partie silencieuse concernant la loi CLARITY

David Schwartz de Ripple a pris la parole à XRPLV2026, exhortant la crypto à profiter dès maintenant des gains de la loi CLARITY et a averti que la fenêtre de six semaines pourrait ne pas rester ouverte longtemps.

Il faut faire le maximum quand le soleil brille. C’est ainsi que Monica Long, la présidente de Ripple, l’a formulé. David Schwartz, l’ancien CTO de la société désormais en tant que CTO Émérite, l’a répété depuis la scène de la conférence XRPLV2026 et ne semblait pas penser qu’il fallait beaucoup d’élaboration.

Johnnykrypto00 sur X a partagé une vidéo de Schwartz parlant lors de l’événement, où il expliquait comment Ripple réfléchissait à la loi CLARITY et s’il fallait pousser pour un projet de loi parfait ou prendre ce qui est accepté.

Deux camps, une stratégie, pas de temps pour l’hésitation

Le débat a commencé en interne chez Ripple après le retour de Trump au pouvoir. Deux positions se sont formées. Un groupe a poussé pour une accélération totale : devenir public, acquérir des clients, se développer rapidement. L’autre a prôné la prudence, arguant que des conditions favorables pouvaient se retourner et que les retournements sont coûteux.

Schwartz a dit que l’entreprise s’était rapprochée du premier camp. Pas entièrement. Les décisions comportant ce qu’il appelait des « risques de vie ou de mort » étaient traitées différemment. Tout ce qui était en dessous de ce seuil était considéré comme acceptable pour agir maintenant.

Le soleil brillait. Ripple a avancé.

Coinbase a dit non. Schwartz a dit qu’il comprenait.

Coinbase a retiré son soutien à cause de certaines dispositions du projet de loi. Charles Hoskinson a fait du bruit en disant qu’il se retirait complètement. Schwartz, lors de la conférence, a dit qu’il n’était pas critique envers l’un ou l’autre.

Le bluff a son importance. Dire que vous vous retirerez ne fonctionne que si cela paraît crédible. Si chaque acteur signale qu’il acceptera tout, le résultat négocié en reflète cela. Selon la vidéo partagée par johnnykrypto00 sur X, Schwartz a dit qu’il donne le bénéfice du doute à ces résistants, en supposant que personne ne veut vraiment rien.

Ils veulent le meilleur projet de loi qu’ils peuvent obtenir. C’est une position différente de vouloir aucun projet de loi du tout.

Schwartz a aussi signalé son propre conflit d’intérêt sans qu’on le lui demande. Quand ce en quoi il croit correspond à ce qui profite à Ripple, il a dit qu’il était utile de le dire à voix haute. La clarté réglementaire sur les actifs numériques profite directement à l’entreprise. Il n’a pas prétendu le contraire.

Six semaines, c’était le délai qu’il a fixé

L’ancien CTO de Ripple a dit que si la loi CLARITY ne bouge pas dans environ six semaines, la stratégie de pousser jusqu’au bout pourrait ne pas avoir porté ses fruits. Les voitures étaient à la porte. La menace de partir fonctionne jusqu’à ce qu’elle ne fonctionne plus.

Quelqu’un lors de la conférence a comparé le projet de loi à la loi sur les télécommunications de 1996 et a demandé si son adoption pourrait déclencher une vague institutionnelle similaire. Schwartz a répondu sans qualification. Cent pour cent, deux fois.

Sa lecture sur pourquoi la DeFi stagne autour de 150 milliards de dollars depuis deux ans : la personne moyenne n’a pas encore un produit dont elle a réellement besoin. Paiements, prêts, comptes bancaires, actions. L’adoption par les entreprises construit les rails. Le retail suit une fois que les rails existent.

C’est le plan de Ripple. Entreprise aujourd’hui, retail quand l’infrastructure le permettra. Pas différent de la façon dont l’internet naissant servait le gouvernement et les grandes entreprises avant que les utilisateurs ordinaires n’arrivent.

La préoccupation d’Hoskinson a aussi été évoquée directement, selon laquelle le projet de loi pourrait classer chaque nouveau projet crypto comme une sécurité et bloquer l’innovation dès le départ. Schwartz a dit que c’était la bonne préoccupation à soulever. Il a dit que Ripple n’a jamais été du genre à claquer la porte après y être entré.

Reste maintenant la question plus immédiate de savoir si cette horloge de six semaines est toujours en marche.