Je choisis A. Oui

Les raisons sont les suivantes👇

1️⃣ La volonté initiale comporte une contrainte de « contrat social »
Elon Musk, en tant que participant clé précoce, peut faire valoir
👉 que OpenAI s’éloigne de sa position initiale de « non lucratif + open source »
👉 Ce n’est pas seulement une question de philosophie, mais pourrait aussi être considéré comme une « violation de la responsabilité/engagement de fiducie »

2️⃣ La transition vers la commercialisation est trop évidente
• Relation étroite avec Microsoft
• La tendance à la fermeture des modèles s’intensifie
👉 Ce qui est clairement en décalage avec l’objectif initial de « OpenAI pour le bien de toute l’humanité »

3️⃣ L’opinion publique et la direction réglementaire changent
Le contrôle de l’IA devient plus strict,
👉 Les tribunaux sont plus susceptibles de privilégier « limiter le développement monopolistique de l’IA »
👉 La position de Musk pourrait obtenir un certain soutien plus facilement

4️⃣ L’affaire a un impact énorme, avec la possibilité d’un « jugement de référence »
Si la cour souhaite établir des limites pour l’industrie de l’IA,
👉 elle pourrait utiliser cette affaire pour envoyer un signal
#Polymarket每日热点