Il y a un professeur qui aime beaucoup faire du short selling, ce n'est pas mal en soi, mais je voudrais savoir pourquoi il n'a pas fait de short au niveau de résistance 2370, est-ce pour montrer son indépendance d'esprit? 🎈Premièrement: 2370 est le niveau de résistance qui était le point de départ de la baisse précédente, et c'est aussi le niveau où trois bougies d'une heure n'ont pas pu monter, pourquoi ne pas faire de short ici? 🎈Deuxièmement: vous dites tous que vous pouvez tenir, la position précédente avec des gains non réalisés n'a pas mis de stop protection et a brutalement transformé les gains non réalisés en perte jusqu'au stop loss, est-ce votre système de trading? Avec une ouverture de position à taille fixe, n'est-ce pas que si j'ai perdu 260 points plus tôt, je dois récupérer 260 points d'ici pour avoir une chance de revenir au point mort, puis en plus du profit de 300 à 400 points que vous mentionnez, ne dois-je pas faire du short de 2170 à 270+300 points pour correspondre à votre logique de gains? C'est-à-dire que je dois faire du short jusqu'à 1600 pour être en accord avec votre logique de rentabilité? 🎈Troisièmement: ce n'est pas la première fois, c'est déjà la septième fois que vous faites du short, professeur, vous êtes responsable devant les gens qui paient, non? Quand vous avez perdu de l'argent, qu'avez-vous fait? Vous faites le mort sans rien dire, les fans digèrent eux-mêmes, et ils doivent encore apprendre de votre livestream, je n'ai vraiment pas compris quel était l'avantage du short à 2170, je sais seulement que 2370 devrait être shorté et si vous n'avez pas fait le short avec les fans, c'est parce que vos compétences ne sont pas aussi fortes que celles du blogueur qui faisait du short à 2370~#ETH