Perspective : L'incertitude réglementaire des stablecoins pourrait aggraver les désavantages des banques traditionnelles

Deep Tide TechFlow, le 15 mars, selon Cointelegraph, l’incertitude réglementaire entourant les stablecoins pourrait mettre les banques traditionnelles dans une position encore plus défavorable, tandis que les entreprises de cryptographie peuvent continuer à opérer dans la zone grise.

Colin Butler, vice-président exécutif du marché des capitaux chez Mega Matrix, a indiqué que les conseillers juridiques des banques recommandent au conseil d’administration de suspendre les dépenses en capital importantes pour l’infrastructure des stablecoins, car il n’est pas clair si les stablecoins seront classés comme dépôts, titres ou instruments de paiement indépendants. Il a déclaré : « Les départements des risques et de la conformité n’approuveront pas une déploiement complet, à moins de connaître la classification du produit. » Les banques ayant déjà investi dans l’infrastructure font face à des restrictions de déploiement, tandis que les échanges de cryptomonnaies peuvent offrir un rendement de 4 % à 5 % sur les soldes de stablecoins, ce qui pourrait accélérer la migration des fonds des utilisateurs marginaux.

Fabian Dori, directeur des investissements chez Sygnum, pense que cette concurrence asymétrique est notable, mais n’a pas encore provoqué une fuite massive de dépôts, car les banques mettent l’accent sur la confiance, la réglementation et la résilience ; cependant, si les stablecoins sont considérés comme de « la monnaie numérique productive », la pression sera plus forte. Limiter les rendements des stablecoins pourrait pousser l’activité vers l’offshore. L’article souligne que les banques ne peuvent pas évoluer aussi confortablement que les entreprises de cryptographie dans la zone grise, la réglementation floue accentuant leur désavantage.