L'arrest de BitBoy en Floride met en lumière les problèmes juridiques persistants d'un influenceur crypto de renom

La personnalité de la cryptomonnaie Ben Armstrong, largement connu dans l’industrie sous le nom de BitBoy, a été arrêtée dans le comté de Volusia en Floride le 25 mars 2025. L’arrestation a eu lieu quelques jours après qu’Armstrong lui-même a révélé via la plateforme X que les forces de l’ordre avaient délivré des mandats pour sa détention — une décision qui a surpris beaucoup dans la communauté crypto.

Les détails du mandat et de la garde à vue

Selon les dossiers officiels du Département correctionnel du comté de Volusia, Armstrong a été placé en garde à vue à 19h18, heure locale. Le statut de fugitif est dû à sa correspondance avec le système judiciaire de Géorgie. Dans un post sur X daté du 21 mars 2025, Armstrong avait déclaré de manière proactive sa situation juridique, affirmant que les dossiers du tribunal du comté de Cobb, en Géorgie, étaient au cœur de l’émission du mandat.

La controverse autour de l’email et l’action en justice

Le problème de communication d’Armstrong provient des emails qu’il a envoyés au juge Kimberly Childs du tribunal supérieur du comté de Cobb, alors qu’il se représentait lui-même dans une procédure judiciaire. Armstrong a affirmé que la juge avait ensuite supprimé ses comptes sur les réseaux sociaux en réponse à ces communications — une déclaration qui a intensifié l’attention portée à ses actions. La nature exacte du contenu des emails et la représentation juridique d’Armstrong font toujours l’objet d’une enquête.

Un schéma récurrent dans la sphère crypto

Ce dernier incident de garde à vue marque la deuxième fois qu’Armstrong est confronté à une arrestation. Il avait été précédemment détenu en septembre 2023 alors qu’il diffusait en direct depuis l’extérieur de la résidence d’un ancien associé d’affaires. Lors de cet incident, Armstrong avait allégué que cet associé possédait illégalement sa Lamborghini de luxe, qu’il considérait comme sa propriété personnelle. La répétition de ces démêlés juridiques suggère des conflits en cours qui continuent d’affecter cette figure éminente du monde crypto.

Au moment de la rédaction de ce rapport, l’équipe de représentation juridique d’Armstrong n’avait pas encore publié de déclarations officielles, et d’autres détails concernant d’éventuelles charges restent en suspens.