Lenn Sassaman et le mystère de Satoshi : la communauté crypto reste sceptique

La question sur la véritable identité du créateur du Bitcoin continue de susciter l’intérêt de la communauté cryptographique. Suite à la sortie du documentaire HBO « Money Electric : The Bitcoin Mystery », une nouvelle vague de discussions a émergé concernant la possible implication de l’Américain Lena Sassaman dans la création du BTC. Une enquête menée auprès des utilisateurs de la communauté crypto a donné des résultats loin d’être unanimes.

Sondage social révélant les véritables positions de la communauté crypto

Lorsque la rédaction de BeInCrypto a posé à son audience la question sur le lien probable entre Lena Sassaman et Satoshi Nakamoto, les réponses se sont réparties ainsi. Seuls 17 % des participants sont entièrement d’accord avec l’hypothèse que Sassaman pourrait être le créateur du Bitcoin. 9 % sont plutôt favorables mais ont quelques doutes.

Les sceptiques sont nettement plus nombreux. 12 % doutent, mais considèrent tout de même cette version comme peu probable. La majorité absolue des personnes ayant exprimé une opinion — près d’un quart (24 %) — rejettent complètement l’idée que Lena Sassaman soit l’auteur du Bitcoin. Les autres 38 % ont exprimé leur incertitude et préfèrent attendre la sortie du film.

L’enquête a été menée en octobre 2024 sur la plateforme Telegram, dans le canal BeInCrypto, ce qui a permis de recueillir l’avis de la partie active de la communauté crypto.

Une histoire à l’origine de la légende

Pour comprendre l’origine de cette hypothèse, il faut revenir à 2011. Lena Sassaman, cryptographe américaine de haut niveau et active dans le mouvement cyberpunk, s’est suicidée. La même année, Satoshi Nakamoto, qui interagissait activement avec les premiers développeurs du Bitcoin, a disparu de la scène publique. La coïncidence de ces deux événements a alimenté de nombreuses théories.

Les partisans de l’hypothèse évoquent souvent le parcours professionnel de Sassaman. Il a travaillé sur des systèmes de confidentialité, participait au mouvement cyberpunk dès les années 1990, et entretenait des contacts avec des figures connues de l’industrie, notamment Hal Finney, l’un des premiers développeurs de Bitcoin.

Huit arguments qui réfutent la théorie Sassaman

Cependant, chacun de ces arguments peut être contre-attaqué. Premièrement, le fait que Sassaman ait été impliqué dans la communauté cyberpunk ne le rend pas unique comme candidat. Dans les années 1990-2000, de nombreux cryptographes s’intéressaient aux questions de confidentialité.

Participer au développement de systèmes de messagerie anonymes comme Mixmaster ne constitue pas une preuve de lien avec la création du Bitcoin. Ces technologies existaient avant Bitcoin, et d’autres spécialistes auraient pu développer des idées similaires.

Le lien entre Sassaman et Hal Finney est souvent exagéré. Certes, ils se connaissaient et avaient collaboré, mais cela ne prouve en rien que l’un était le créateur du Bitcoin. Finney a lui-même été très impliqué dans le développement de Bitcoin, et si Sassaman était Satoshi, il est peu probable que Finney ne l’ait pas su directement.

Les recherches de Sassaman en sécurité et ses découvertes sur des vulnérabilités des certificats X.509 témoignent de sa haute compétence en cryptographie, mais ne sont en aucun cas liées à la création du Bitcoin. De nombreux spécialistes ont fait de telles découvertes.

Un cas anecdotique : la proposition de mariage de Meredith Patterson lors de la conférence CodeCon, organisée par Sassaman avec le créateur de BitTorrent, peut témoigner de son charisme, mais n’a aucun rapport avec la paternité du Bitcoin. De plus, Satoshi Nakamoto a toujours cherché à éviter l’attention et à préserver son anonymat.

La mention de Sassaman dans le bloc 138725 de la blockchain est souvent considérée comme un message codé. En réalité, il s’agissait simplement d’un hommage à ses collègues, soulignant la contribution de Lena à la communauté cryptographique après sa mort.

La coïncidence entre la disparition de Satoshi et la mort de Lena Sassaman peut simplement être fortuite. Nakamoto a pu cesser tout contact avec la communauté pour d’autres raisons, par exemple parce qu’il ne voulait plus participer au projet.

Enfin, l’utilisation de 24 mots dans la note d’adieu de Sassaman est une simple coïncidence. Le format de 24 mots pour les phrases de récupération de portefeuilles a été standardisé bien plus tard, et il est peu probable que Sassaman l’ait utilisé comme un indice crypté de son implication dans Bitcoin.

Démenti officiel et faits supplémentaires

La veuve de Lena Sassaman, Meredith Patterson, a officiellement rejeté toutes les rumeurs concernant la connexion de son mari à la création du Bitcoin. Dans une interview, elle a indiqué que les réalisateurs du film HBO n’avaient même pas essayé de la contacter pour obtenir un commentaire. De plus, Sassaman était un utilisateur fidèle de macOS, alors que Bitcoin a été développé sur Linux. Cette différence de préférences constitue un autre argument contre cette hypothèse.

Le marché des spéculations : comment l’attention évolue

La communauté crypto mise activement sur Polymarket, plateforme de prévision d’événements. La somme totale investie dans différentes versions concernant l’identité de Satoshi approche les 15 millions de dollars. Initialement, Lena Sassaman était en tête des candidats, mais la situation a radicalement changé.

La sortie d’un nouveau rapport analytique de 10x Research a recentré l’attention de la communauté sur un autre candidat — Nick Szabo, cryptographe et chercheur connu. Les analystes ont apporté des preuves supplémentaires en faveur de sa implication dans Bitcoin, ce qui a entraîné un afflux important de paris en faveur de cette version.

Cependant, même avec ces nouvelles données, personne ne peut encore confirmer définitivement l’identité de Satoshi Nakamoto. Le mystère du créateur de la première cryptomonnaie par capitalisation reste entier, et l’affaire Sassaman illustre bien la difficulté de distinguer faits et suppositions dans l’histoire de Bitcoin.