Affaire de blanchiment de 60 000 bitcoins : une audience sur la question de l'application de la loi en juillet, la Cour d'appel d'Angleterre désigne le cabinet d'avocats principal, suscitant la controverse
Mars Finance rapporte que l’audience sur la « question de l’application du droit » concernant l’affaire de blanchiment de 60 000 bitcoins aura lieu en juillet. La Haute Cour du Royaume-Uni a confirmé que le cabinet d’avocats Fieldfisher, qui a été impliqué dans cette affaire depuis le début, sera le principal représentant lors de l’audience. Cependant, la proposition du cabinet principal a suscité des controverses. Certains cabinets craignent que Fieldfisher n’obtienne un avantage informationnel, comme la liste des victimes de gros investissements, et en profite pour « voler des clients » en utilisant des moyens inappropriés pour inciter les victimes à changer de cabinet. Le juge a estimé que cette organisation ne désignait pas Fieldfisher comme représentant pour la récupération des actifs de toutes les victimes, mais simplement pour représenter l’ensemble des victimes lors de la « question de l’application du droit » dans les négociations avec le tribunal. Les autres cabinets continueront à traiter les réclamations de leurs clients respectifs. La désignation d’un cabinet principal vise à améliorer l’efficacité du procès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Affaire de blanchiment de 60 000 bitcoins : une audience sur la question de l'application de la loi en juillet, la Cour d'appel d'Angleterre désigne le cabinet d'avocats principal, suscitant la controverse
Mars Finance rapporte que l’audience sur la « question de l’application du droit » concernant l’affaire de blanchiment de 60 000 bitcoins aura lieu en juillet. La Haute Cour du Royaume-Uni a confirmé que le cabinet d’avocats Fieldfisher, qui a été impliqué dans cette affaire depuis le début, sera le principal représentant lors de l’audience. Cependant, la proposition du cabinet principal a suscité des controverses. Certains cabinets craignent que Fieldfisher n’obtienne un avantage informationnel, comme la liste des victimes de gros investissements, et en profite pour « voler des clients » en utilisant des moyens inappropriés pour inciter les victimes à changer de cabinet. Le juge a estimé que cette organisation ne désignait pas Fieldfisher comme représentant pour la récupération des actifs de toutes les victimes, mais simplement pour représenter l’ensemble des victimes lors de la « question de l’application du droit » dans les négociations avec le tribunal. Les autres cabinets continueront à traiter les réclamations de leurs clients respectifs. La désignation d’un cabinet principal vise à améliorer l’efficacité du procès.