Si l'IA entraîne un chômage massif, la consommation s'effondrera-t-elle également ?

Si la consommation s'effondre, qui utilisera les produits créés par l'IA ?
Si personne ne les utilise, la progression technologique s'arrêtera-t-elle pour autant ?
Et surtout, les actions américaines continueront-elles à monter ?
Ces questions semblent simples, mais elles touchent en réalité au cœur du développement technico-économique : la croissance économique provient-elle principalement de l'offre ou de la demande ?
À court terme, il est presque certain que la consommation sera impactée.
Dans l'économie moderne, la consommation dépend principalement des revenus du travail. Si de nombreux emplois sont remplacés par l'IA, la rémunération totale diminue, la capacité de consommation baisse, les revenus des entreprises sont mis à mal, ce qui conduit à une réduction des coûts et crée une boucle de rétroaction négative.
Ce phénomène est apparu lors des premières phases de la révolution industrielle et de l'automatisation manufacturière. La progression technologique peut effectivement coexister avec un affaiblissement de la consommation, entraînant un déséquilibre marqué dans la structure économique.
Mais cet état ne pourra pas durer indéfiniment, car l'IA modifie non seulement la structure de l'emploi, mais aussi la fonction de production elle-même.
Le progrès technologique n'a jamais simplement détruit la demande, il a aussi éliminé l'ancienne demande tout en en créant de nouvelles.
L'automatisation agricole a supprimé des emplois de fermiers, mais a créé ceux de l'industrie manufacturière et des services.
Une transformation plus profonde réside dans le fait que la structure des sources de demande est en train de changer.
Autrefois, la demande provenait principalement des revenus du travail ;
À l'avenir, elle pourrait davantage venir des revenus du capital.
Lorsque l'IA prend en charge un nombre croissant de tâches de production, une partie du revenu total de l'économie se déplace des salaires aux rendements du capital. La demande ne disparaît pas, mais elle passe d'une « demande alimentée par la consommation des travailleurs » à une « demande alimentée par les revenus du capital ».
La part des revenus du capital a déjà augmenté au cours des dernières décennies, et l'IA n'a fait qu'accélérer ce processus.
Un point contre-intuitif est que, même si le nombre de personnes ayant un revenu diminue, la demande totale pourrait continuer à augmenter (chaque révolution industrielle a tendance à accroître le coefficient de Gini, mais aussi à faire croître le PIB de manière significative).
Si l'IA permet d'augmenter la productivité de plusieurs fois, la richesse totale créée par une minorité pourrait dépasser celle générée par la majorité dans le passé.
L'augmentation exponentielle de la productivité fait que la croissance économique ne dépend plus du nombre d'emplois, mais de la capacité de production globale.
De plus, la demande future ne sera pas forcément entièrement humaine. Les systèmes d'IA eux-mêmes deviendront une partie de la demande.
L'IA nécessite de la puissance de calcul, de l'électricité, du stockage, des réseaux et des ressources pour les centres de données. Ces besoins constituent un nouveau cycle économique.
Certaines activités économiques ne seront plus « la consommation de produits par l'humain », mais « la consommation de ressources par des systèmes intelligents », créant ainsi une nouvelle base de demande.
Cela permet à la croissance économique de continuer même en cas de baisse de l'emploi.
À long terme, ce qui détermine la taille de l'économie n'est pas le nombre d'emplois, mais le niveau de productivité.
Tant que l'amélioration de la productivité apportée par l'IA dépasse l'impact de la réduction de l'emploi, la production totale continuera de croître.
L'économie ne cessera pas de s'étendre à cause de la diminution de l'emploi, mais entrera dans une nouvelle structure : moins de personnes impliquées dans la production, mais une création de richesse totale plus importante.
Ainsi, la voie la plus probable pour l'avenir n'est pas la disparition de la demande ni une prospérité continue simple, mais un processus par étapes.
À court terme, le chômage augmentera, la structure de la consommation sera déséquilibrée, et l'économie connaîtra des turbulences ;
À moyen terme, une nouvelle structure de demande se formera progressivement, avec l'IA comme principal outil de production ;
À long terme, la productivité augmentera considérablement, la demande totale continuera de croître, mais les sources de revenus et leur répartition changeront fondamentalement.
L'économie ne s'arrêtera pas de croître à cause de l'IA. La véritable transformation ne concerne pas l'absence de demande, mais le fait que ceux qui détiennent la demande changent.
Ce n'est pas l'économie qui cesse de s'étendre, mais la base qui la motive, passant du travail humain à l'intelligence et au capital.
Mais le vrai risque réside dans le déséquilibre de la répartition des revenus durant ce processus.
Si la capacité de production augmente alors que les revenus sont fortement concentrés, la stabilité sociale pourrait être mise à mal.
Et cette crise pourrait être plus forte que ce que n'importe quel pays peut supporter.
Enfin, concernant les actions américaines, je vous laisse deviner, vous pouvez demander à ai😂