La Fondation pour l'éducation DeFi exhorte les régulateurs britanniques à resserrer la définition de « contrôle » pour éviter de nuire aux développeurs
Selon les informations de Mars Finance, d’après CoinDesk, le DeFi Education Fund (DEF) basé à Washington, aux États-Unis, a déclaré lors de sa réponse au document de consultation de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni concernant la régulation des activités liées aux actifs cryptographiques que les obligations réglementaires ne devraient s’appliquer qu’aux entités ayant un « contrôle unilatéral » sur les actifs ou les transactions des utilisateurs, et ne devraient pas simplement considérer comme intermédiaires ceux qui développent ou participent à des protocoles décentralisés. Le DEF soutient que le « contrôle » doit être lié à des opérations spécifiques telles que l’initiation ou le blocage unilatéral de transactions, la modification des paramètres du protocole ou l’exclusion d’utilisateurs, et met en garde contre le fait d’appliquer directement aux protocoles DeFi automatisés et non custodiaux les exigences de régulation prudente, de reporting, d’accès à la plateforme et d’obligations complètes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, ce qui serait structurellement difficile à faire correspondre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Fondation pour l'éducation DeFi exhorte les régulateurs britanniques à resserrer la définition de « contrôle » pour éviter de nuire aux développeurs
Selon les informations de Mars Finance, d’après CoinDesk, le DeFi Education Fund (DEF) basé à Washington, aux États-Unis, a déclaré lors de sa réponse au document de consultation de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni concernant la régulation des activités liées aux actifs cryptographiques que les obligations réglementaires ne devraient s’appliquer qu’aux entités ayant un « contrôle unilatéral » sur les actifs ou les transactions des utilisateurs, et ne devraient pas simplement considérer comme intermédiaires ceux qui développent ou participent à des protocoles décentralisés. Le DEF soutient que le « contrôle » doit être lié à des opérations spécifiques telles que l’initiation ou le blocage unilatéral de transactions, la modification des paramètres du protocole ou l’exclusion d’utilisateurs, et met en garde contre le fait d’appliquer directement aux protocoles DeFi automatisés et non custodiaux les exigences de régulation prudente, de reporting, d’accès à la plateforme et d’obligations complètes en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, ce qui serait structurellement difficile à faire correspondre.