Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le réseau Ethereum n'est pas en reste récemment, avec une activité on-chain atteignant des sommets historiques. Mais derrière cela se cache un phénomène intéressant — les analystes en sécurité ont indiqué qu'une partie de cette activité pourrait provenir de types de spam appelés "adresse de toxination".
Les données sont là : depuis janvier, le nombre de nouvelles adresses Ethereum et le volume des transactions ont fortement augmenté. Cela semble prospère, mais comporte aussi des risques. Le véritable tournant a été la mise à niveau Dencun. Après cette mise à jour, les frais de Gas sur Ethereum ont chuté de plus de 60 %, ce qui semble être une bonne chose, mais ouvre aussi une porte — des coûts faibles rendent de plus en plus rentable les attaques de spam à grande échelle.
Les données de recherche ont également révélé que ce type d'attaque de toxination représente déjà une proportion considérable. En d'autres termes, toute cette prospérité du réseau ne signifie pas nécessairement une activité écologique authentique. L'activité on-chain augmente effectivement, mais la qualité est variable. Pour ceux qui cherchent à évaluer la santé réelle de l'écosystème Ethereum, c'est un signal à surveiller de près.
On ne s'attendait pas à ce que la mise à niveau Dencun devienne une machine à produire des déchets.
La véritable activité réelle, à quel point est-elle authentique ou fausse ? Regarder uniquement les données on-chain ne permet pas de faire la différence.
La proportion d'attaques par injection de poison est si élevée, alors pourquoi vanter la vitalité de l'écosystème ?
La popularité d'Ethereum cette fois-ci, la valeur réelle laisse à désirer.
Regarder les données jusqu'à en être ébloui est en fait une illusion. Mon portefeuille a encore été piraté
La coupure Dencun est un peu subtile, hein
En disant ça, mes petites adresses sont effectivement un peu suspectes, hahaha
La prospérité n'est qu'une illusion. La véritable santé ? Ne me fais pas rire
---
Les frais de gas ont baissé, mais cela a plutôt attiré une multitude de spam, c'est très ironique.
---
Il aurait déjà fallu prendre au sérieux le problème de la toxination, mais personne ne s'en soucie.
---
Quelle est la véritable activité réelle, quelqu'un peut-il me le dire...
---
La mise à niveau Dencun a effectivement ouvert la porte, mais ce n'est pas très efficace.
---
En regardant l'agitation, tout cela n'est qu'eau de rose, cet écosystème est un peu vide.
---
La qualité est très variable, c'est une blague, on ne peut pas distinguer les vrais utilisateurs.
---
L'explosion des attaques de spam à faible coût aurait dû être anticipée.
---
Les données sont belles en apparence, mais derrière, il y a toute une toxination. Je ne regarde même plus.
---
C'est pourquoi je ne crois jamais aux indicateurs d'activité sur la chaîne.
Se réjouir parce que les chiffres sont beaux, mais qui regarde vraiment ce que ces transactions font ?
Donc maintenant, il faut mettre un point d'interrogation en regard des données on-chain, la véritable activité pourrait ne pas être aussi élevée qu'on le pense
La mise à niveau Dencun était censée être une bonne chose, mais elle a été utilisée comme décharge
Ne vous contentez pas de regarder le nombre de nouvelles adresses, il faut voir ce que ces adresses font vraiment
C'est pourquoi il est dangereux de se fier uniquement aux données superficielles, il faut creuser un peu
Une activité en hausse record, c'est une bonne nouvelle ? Regardons qui est réellement actif
Le vrai taux d'activité est au moins de 50 %...
Quand on prêche la prospérité, on ne mentionne pas les transactions spam, c'est intéressant.
Donc, à quel point cette vague d'activité est-elle gonflée, à 50/50 ?
La mise à niveau Dencun est une bonne chose, mais elle a été vraiment mal utilisée.
Les données sont belles, mais qu'y a-t-il derrière ?
On a l'impression qu'à chaque fois que les données on-chain montent en flèche, il faut ajouter une note entre parenthèses...
C'est ce qu'on appelle la "fausse prospérité", on n'est plus surpris depuis longtemps.
Les frais de transaction deviennent moins chers, mais c'est aussi le paradis des attaquants, c'est ironique.
La mise à niveau Dencun est une épée à double tranchant, les coûts ont diminué mais l'écosystème est aussi pollué.
Regarder tout ça, c'est en fait une fausse prospérité, c'est épuisant.
Ce taux élevé d'attaques de poisoning, la véritable activité est à remettre en question.
L'activité sur la chaîne est élevée mais la qualité laisse à désirer, c'est un peu embarrassant.
Où sont les vrais utilisateurs ? Ils sont noyés sous ces déchets.
---
Le gaz devient moins cher, mais cela attire les loups, c'est vraiment ironique quand on y pense
---
La manipulation est si courante que la confiance dans les données est-elle encore possible ? Il faut apprendre à faire la différence
---
Encore un exemple de "ça a l'air très beau mais en réalité c'est une arnaque", c'est un vieux refrain
---
L'objectif de la mise à niveau Dencun était bon, mais on ne s'attendait pas à ce qu'il devienne un outil d'attaque gratuit
---
La qualité est vraiment inégale, c'est pourquoi je reste sceptique quant aux données on-chain
---
On a l'impression que regarder les données de transaction, c'est comme regarder un montage P, tout n'est qu'illusion
---
C'est là le vrai problème, la fausse prospérité est la plus effrayante