Je réfléchis/deconstruis toujours la relation entre l’offre et la demande.

Il y a deux ans, lorsque l’économie de rue a explosé, un ami m’a dit que ce qui marchait, c’était le thé citron fait à la main, car beaucoup de voitures ont seulement une dizaine de degrés d’électricité, ce qui ne permet pas de faire des choses trop compliquées. Le thé citron fait à la main, c’est peu coûteux, tout le monde peut le faire.

Quand je jouais aux NFT, OpenSea a d’abord résolu le problème du marché de transaction, puis le concurrent LooksRare a proposé une stratégie d’incitation à la mise en vente (listing). Je me suis demandé : pourquoi inciter à la mise en vente plutôt qu’à l’« achat » ? Est-ce que LooksRare pense que « l’offre » est plus importante que la « demande » ?

En jouant à des jeux comme Fantasy ou Three Kingdoms, beaucoup d’objets/équipements peuvent être échangés librement, avec des fluctuations. Mais j’ai observé un phénomène : à court terme, les prix ne sont pas forcément déterminés par l’offre et la demande. Certaines personnes achètent quelque chose à 10 000 yuan, ne veulent pas le vendre quand il baisse, et insultent ceux qui négocient. À moins qu’il y ait une grosse chute du marché, ils admettront que le prix a vraiment baissé. En résumé, à court terme, le prix peut être influencé par la perception subjective de certains individus, y compris pour des « pièces uniques », où le prix est souvent fixé par le vendeur.

L’École autrichienne (Hayek) dit que le marché est un « processus de découverte », pas une machine d’équilibre, et il y a toujours de nouvelles compréhensions qui émergent.

Dans l’ère de l’IA/Web3, comment l’offre et la demande vont-elles évoluer ?