Bons fait une déclaration audacieuse : pourquoi Solana pourrait être considéré comme le 'Bitcoin 3.0' grâce à des preuves en chaîne

Justin Bons a relancé une conversation intéressante dans la communauté crypto en repositionnant Solana comme « Bitcoin 3.0 », s’appuyant sur des métriques techniques issues des données on-chain pour étayer son argument. Son analyse se concentre sur plusieurs avantages techniques clés qui différencient les deux réseaux.

Décentralisation par les chiffres

Au cœur de la thèse de Bons se trouve une affirmation convaincante concernant la répartition des validateurs. Solana fonctionne avec un nombre plus élevé de nœuds validateurs par rapport à Bitcoin, ce qui se traduit par une influence plus répartie à travers le réseau. Cette métrique remet en question la narration conventionnelle selon laquelle Bitcoin détient la suprématie en matière de décentralisation, suggérant que la résilience du réseau dépend de plus que simplement l’ancienneté ou la reconnaissance de la marque.

Infrastructure et programmabilité : la vraie différence

Au-delà de l’architecture des validateurs, Bons met en avant les capacités d’infrastructure qui différencient ces réseaux. La conception évolutive de Solana et sa fonctionnalité intégrée de contrats intelligents permettent aux développeurs de construire des protocoles DeFi sophistiqués — quelque chose que le système de scripting plus limité de Bitcoin ne peut pas facilement accueillir. Cet écart de programmabilité représente une différence fondamentale dans la manière dont chaque réseau répond aux cas d’usage de la blockchain.

Ce que « Bitcoin 3.0 » signifie réellement

Le label provocateur « Bitcoin 3.0 » n’est pas destiné à être une narration de remplacement direct. Au contraire, Bons semble suggérer que Solana représente une étape évolutive dans la conception de la blockchain, combinant des leçons tirées à la fois du modèle de sécurité de Bitcoin et des capacités de contrats intelligents d’Ethereum dans une approche architecturale différente. La comparaison souligne comment différents réseaux blockchain servent des objectifs distincts au sein de l’écosystème plus large des actifs numériques.

Le débat que Bons a suscité met en lumière une réalité importante : l’espace blockchain a dépassé la compétition à somme nulle, avec différents protocoles excellant dans des tâches variées.