La plateforme de prévision corrige le problème de pollution des données, lance une indemnisation intégrale et un mécanisme de vérification à plusieurs niveaux

SignatureVerifier · 2026-01-01T09:20:11+00:00

Plateforme de prévision du monde des crypto-monnaies Opinion Discord informe les utilisateurs qu'en raison de la pollution des sources de données de l'oracle AI entraînant un décalage dans le règlement du marché, une compensation intégrale sera versée aux utilisateurs affectés. La réparation technique et le nouveau processus de vérification ont été achevés. À l'avenir, un mécanisme de gouvernance communautaire sera introduit pour améliorer l'expérience produit.

SignatureVerifier

2026-01-01 09:20:11

Création du résumé en cours

【币界】plateforme de prévisions Opinion Discord officiel vient de publier une notification importante. Lors du traitement de la liquidation du marché MetaMask, ils ont découvert un problème de pollution de contexte dans la source de données de l’AI oracle, ce qui a directement entraîné un biais dans la liquidation finale. Pour cela, l’équipe a immédiatement pris des mesures.

Plan de compensation : tous les utilisateurs affectés recevront une compensation intégrale. L’équipe est en train de faire des statistiques et des vérifications des données, la distribution des compensations sera effectuée dès que possible, la date précise sera communiquée ultérieurement. Les utilisateurs n’ont rien à faire de leur côté, la compensation sera automatiquement créditée sur leur compte.

Réparation technique terminée : l’équipe a identifié la cause profonde de ce problème de pollution et l’a corrigée. Après la mise à jour, la précision de l’AI oracle sera améliorée, avec une meilleure capacité d’auto-correction.

Nouveau processus de vérification en ligne : à partir de maintenant, toutes les liquidations de marché devront passer par une vérification supplémentaire avant la confirmation finale sur la chaîne, ajoutant une couche de contrôle pour garantir que les résultats sont corrects, ce qui peut efficacement prévenir la récurrence de situations similaires.

Planification future : après l’émission des tokens, ils prévoient d’ajouter un mécanisme de gouvernance communautaire, permettant aux utilisateurs de participer à la vérification et à l’audit des résultats du marché. L’équipe officielle a déclaré qu’elle continuerait à optimiser l’expérience produit, merci à tous pour votre soutien et votre confiance continue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiChallenger

· 01-04 05:39

Ironiquement, une autre histoire de "remboursement intégral + mise à niveau technique". Les données parlent d'elles-mêmes, le dernier projet ayant fait cette promesse a un taux de liquidation de 98,2%. Attendez, "déposer automatiquement sur le compte" ? Je ne vois pas d'enregistrement en temps réel sur la blockchain. Intéressant, un mécanisme de vérification à plusieurs niveaux semble bien, mais le problème fondamental est : comment ce système a-t-il pu être si vulnérable dès le départ ? Les leçons du passé sont là, objectivement, c'est juste un autre prélude à une nouvelle récolte de naïfs. Je veux juste demander, le soi-disant "rétablissement des racines" est-il vraiment réparé ou ont-ils simplement changé la façon de présenter le bug ?

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· 01-03 04:34

Est-ce que l'indemnisation intégrale est réelle, ou faut-il encore attendre des années ? --- L'oracle AI a encore fait faillite, cette fois heureusement qu'il y a une compensation, sinon ce serait une perte totale. --- Une vérification en plusieurs couches, c'est bien, on n'a plus à s'inquiéter constamment. --- Automatiser la compensation ? Je te crois pas une seconde, on va voir. --- Même des erreurs basiques comme la pollution des données peuvent arriver, la plateforme est-elle fiable ? --- Au moins, l'attitude est correcte, une compensation intégrale montre de la sincérité. --- Il faut à la fois vérifier et auditer, la vitesse des transactions ne sera pas au ralenti, j'espère. --- Maintenant je peux l'utiliser en toute confiance, mais je vais quand même observer. --- Pour être honnête, ce genre de chose est trop fréquent, je m'y suis habitué. --- Quand la compensation sera-t-elle créditée ? Je suis impatient. --- Après la mise à niveau, la précision dépendra des performances réelles. --- Le mécanisme d'audit, qu'est-ce qu'il peut faire ? Il faut toujours compter sur l'intervention humaine.

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-01 15:34

Remboursement intégral ? Cette fois, pas de blâme, un like L'oracle AI cause encore de la pollution de données, ce genre de problème doit être pris au sérieux Le jour où le remboursement sera effectué, je pense que certains ne l'auront pas reçu... Un mécanisme de vérification à plusieurs niveaux semble bien, mais j'ai peur que ce soit encore de la paperasserie Enfin une plateforme prête à faire une compensation proactive, cette opération est pas mal Ce problème de pollution de données a causé des soucis, je vais devoir vérifier mes enregistrements de positions À mon avis, cette réparation si rapide doit cacher pas mal de pression derrière L'ajout d'un processus de vérification, cela ne risque-t-il pas de ralentir à nouveau la vitesse des transactions ? Le transfert automatique de comptes, enfin une plateforme qui pense à l'expérience utilisateur L'amélioration de la précision de l'oracle, peut-on vraiment y croire ? Après cette gestion, Opinion a quand même un peu de crédibilité Quand la date précise sera annoncée, encore et encore... Une couche supplémentaire de vérification = une chance supplémentaire d'erreur ? Qui peut garantir que le nouveau processus est sans faille ? Le travail de compensation est bien fait, mais fondamentalement, c'est encore leur vérification qui pose problème

Voir l'originalRépondre0

liquidation_surfer

· 01-01 09:50

Le dédommagement a-t-il été crédité, ou faut-il encore attendre une notification... Ça va, au moins ils reconnaissent leur erreur et acceptent de payer, contrairement à certaines plateformes Dédommagement intégral ? Vraiment ? Y aura-t-il encore une réduction ? Même une IA prévisionniste peut détecter une panne, cette fois l'ajout d'une couche de vérification est vraiment plus fiable Encore une étape de vérification, cela ne va-t-il pas ralentir le processus... Attends, faut-il recalculer les commandes précédentes ? Pourquoi n'ont-ils pas découvert ce genre de problème plus tôt ? De toute façon, tant qu'il y a un dédommagement, c'est bien, le crédit automatique c'est pratique

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 01-01 09:48

Remboursement complet ? Cette fois, on voit enfin des actions concrètes, mais il faut attendre de voir si cela pourra vraiment atteindre le portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-01 09:48

Encore un problème avec l'oracle AI, cette fois-ci c'est la pollution des données ? On dirait que ce genre de choses devient un peu fréquent. Une compensation intégrale, ça sonne bien, mais on ne sait pas quand ça sera versé, il faut encore attendre. La vérification en plusieurs couches, c'est une bonne idée, ça peut au moins donner confiance, mais on a quand même l'impression que c'est un peu en retard.

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-01 09:36

Remboursement intégral ? Cette fois, Opinion Discord a fait preuve de sincérité, c'est toujours mieux que ces plateformes qui ont disparu.

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 01-01 09:20

L'indemnisation totale est-elle fiable, quand sera-t-elle versée ? --- Encore un problème avec l'IA, comment cette chose peut-elle être si fragile ? --- Une vérification en plusieurs étapes, c'est facile à dire, mais comment cette faille a-t-elle pu passer ? --- J'ai entendu cette phrase "automatiser le crédit de compte" trop de fois, on va voir ce que ça donne. --- Pollution des données... ça a l'air assez grave, heureusement qu'il y a une indemnisation. --- Le problème de l'oracle non précis, il faut bien vérifier la cause. --- Peut-on vraiment réparer ça, ou est-ce qu'on va juste colmater une faille ? --- Pourquoi ces problèmes ne sont-ils découverts qu'après coup ? --- Ajouter une couche de vérification, est-ce que ça sert à quelque chose, on dirait que ça ne fait que traiter les symptômes, pas la racine du problème.

Voir l'originalRépondre0