Tout le monde dit : « Si j’avais mis $100 dans $BTC en 2010, j’aurais aujourd’hui 2,8 milliards de dollars. »

Non, tu ne l’aurais pas.

Car voici à quoi ressemble réellement le « diamond-handing $100 → 2,8 milliards de dollars » :

Tu achètes $100 de BTC en 2010.

Il monte à $1k → $100k → 1,7 M$
…et tu ne fais rien.
Puis il explose à $170k
… et tu ne fais toujours rien.

Puis il grimpe à $110M
… et tu ne fais toujours rien.
Puis il saigne à $18M
… et tu ne fais toujours rien.

Puis il explose à $390M
… et tu ne fais toujours rien.
Puis il baisse à $85M
… et tu ne fais toujours rien.

Puis il monte en flèche à $390M
… et tu ne fais toujours rien.
Puis il se stabilise à … et tu ne fais toujours rien.

Puis il atteint 1,6 milliard de dollars
…et tu ne fais toujours rien.
Puis il s’effondre à … et tu ne fais toujours rien.

Puis il finit par atteindre 2,8 milliards de dollars
…et ce n’est qu’à ce moment-là que tu « décides de vendre ».
C’est la fantasy que les gens citent comme si c’était un comportement normal.

La vérité :
Presque personne ne survit à autant de volatilité sans abandonner.
La conviction paraît facile. Traverser des baisses, ce n’est pas.

Donc, quand les gens disent « tu aurais 2,8 milliards », ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est :
« Si tu étais un robot sans émotion, avec une patience parfaite et un horizon temporel infini… »

Tu ne l’es pas.
Je ne le suis pas non plus.

Ce qui compte, ce n’est pas de capter chaque cycle, c’est de rester solvable assez longtemps pour en attraper une partie.

Aurais-tu vraiment tenu face à ces fluctuations ?