Beaucoup comparent la performance d'ADA à celle des altcoins, pensant que au moins la hausse ou la baisse des altcoins est très directe, et qu'il est clair quand il faut partir. Mais le problème d'ADA pourrait être plus insidieux — beaucoup ont été incités à acheter à des prix comme 3U, 8U, et finissent par acheter de plus en plus en cas de chute, sans réaliser d'où viennent réellement les capitaux adverses.

Prenons un exemple. Supposons que vous achetiez pour 1万U au prix actuel, et que finalement la valeur chute de 50 %, votre compte ne reste plus que 1千U. Cela semble très dur. Mais d’un autre côté, l’adversaire a déjà accumulé des positions de plusieurs dizaines de milliers d’U, voire plus de 100 000U, à un prix de 0.03. Avec la même baisse, leur profit flottant et leur capacité à supporter le risque sont complètement d’un autre niveau.

C’est pourquoi il y a toujours des gens qui crient au fond, pourquoi le volume de transactions devient plus actif à chaque baisse — parce que la distribution des capitaux n’a jamais été équilibrée dès le départ. Les nouveaux investisseurs particuliers n’ont pas d’avantage de coût, ils sont simplement condamnés à détenir passivement. Dans ce genre de situation, la phrase "faire confiance au projet" devient particulièrement vide de sens.