#2025GateYearEndSummary

Je recommande à chacun de mes fans et frères de consacrer 2 heures à regarder la version intégrale de l'interview de段永平！

Cet après-midi, j'ai passé 2 heures à regarder l'interview de 方三文 et段永平, j'en ai énormément tiré profit. Je vais simplement résumer la partie sur l'investissement et la spéculation, car effectivement, la trading et l'investissement nécessitent que chacun en tire ses propres leçons.

Je suis également d’accord avec段永平 lorsqu’il dit de ne pas toucher à ce qu’on ne comprend pas. Cela a encore plus de valeur pour moi : ne pas croire naïvement que l’on peut gagner de l’argent en spéculant, car il y a 20% de chances que l’on ait naturellement cette capacité, alors que 80% des gens risquent simplement de perdre lorsqu’ils spéculent. Il faut avoir de la révérence pour le marché.

Faire ce que l’on aime vraiment est une immense source d’incitation et de tentation. En fin de compte, ce que l’on aime vraiment faire, c’est une question fondamentale à laquelle il faut consacrer du temps et de l’énergie pour y répondre sincèrement.

On peut vraiment juger si on maîtrise une chose par ses actions. Quand on maîtrise vraiment, on sait ce qu’on ferait. Définir une personne à propos d’une chose ne consiste pas à regarder ce qu’elle a fait, mais ce qu’elle ne ferait pas. Sur ce point, je partage une petite expérience personnelle : en utilisant l’IA pour coder, une observation intuitive est qu’un problème que l’on comprend vraiment, en décrivant avec précision et logique en langage naturel à l’IA, le code généré par l’IA est généralement très pratique, et nécessite peu de modifications. En revanche, si un problème est ambigu, cela se ressent clairement lors de la définition des besoins à l’IA, où l’on sent une zone d’ambiguïté. À ce moment-là, l’IA analyse les possibilités en profondeur, voire confirme la logique et les détails avec l’utilisateur qui a formulé la demande.

Savoir utiliser l’IA, voire la comprendre, implique généralement une expression claire et précise. Ceux qui ne comprennent pas tendent à formuler des demandes floues. Sur ce point, il y a une certaine corrélation.

En parlant de cela,段永平 pense que l’IA est une révolution industrielle, et qu’elle exige que chacun réfléchisse et réagisse très sérieusement. Je suis tout à fait d’accord avec lui. Il explique aussi que certains disent que c’est une bulle, peut-être, mais l’émergence de l’IA en tant que phénomène de société ne doit pas être ignorée. L’augmentation spectaculaire de la productivité entraînera forcément de nouvelles demandes, mais impactera aussi certains groupes de personnes. Il ne présente pas l’IA comme une solution miracle qui remplacera tout le monde, ni ne cherche à créer une anxiété généralisée, mais adopte une perspective objective pour rappeler l’importance de comprendre, d’étudier, d’appliquer l’IA.

Il évoque aussi que beaucoup de personnes, après 40 ans, ne veulent plus apprendre ni changer, que leur pensée devient rigide, et qu’elles refusent d’acquérir de nouvelles connaissances. Cela a une forte valeur d’alerte. L’être humain peut être cohérent avec lui-même, aimer apprendre et lire, mais utiliser cela pour prouver qu’on a raison. Cette forme d’apprentissage peut même être moins utile que de ne pas apprendre.

Vivre vieux et apprendre toujours, c’est vraiment une sagesse profonde.

Concernant l’éducation, cela a également une grande valeur d’inspiration. Il faut donner aux enfants un sentiment de sécurité, éviter de faire des choses qui réduisent leur sentiment de sécurité, comme les battre ou crier après eux. De plus, le cerveau des enfants n’est pas encore complètement développé, et frapper ou insulter un enfant peut avoir des effets négatifs sur sa santé mentale et physique. Même si nous sommes déjà au 21e siècle, en 2025, le fait que les parents civilisés évitent de battre leurs enfants n’est pas aussi évident qu’on pourrait le penser. Même à Shenzhen, j’ai entendu parler ou même vu certains parents frapper ou maltraiter leurs enfants.

Pour des parents qui ne peuvent pas aimer réellement leurs enfants, pour faire un pas en arrière, d’un point de vue purement utilitariste, ils ne devraient pas non plus battre leurs enfants, car la façon dont ils traitent leurs enfants lorsqu’ils sont petits influence probablement la façon dont ces enfants traiteront leurs parents plus tard. Après tout, les relations humaines sont mutuelles.

Pendant l’écoute de l’interview, on ressent clairement la logique dans les questions et réponses. Les bonnes questions sont parfois plus précieuses que les bonnes réponses.段永平, issu d’un parcours en ingénierie, a une pensée logique et rationnelle qui transparait dans ses propos, ce qui est très instructif. La logique devrait être une matière obligatoire pour tous. Ayant été victime d’un discours toxique sans logique, teinté d’émotions, et ayant surmonté l’anxiété grâce à une formation en cognition et logique, je n’ai jamais été aussi attentif à l’apprentissage de la logique et à l’entraînement de la pensée logique qu’aujourd’hui.

Je ne vais pas acheter des actions simplement parce que ses recommandations ou analyses me semblent bonnes, car ce qu’il sait ne signifie pas que je le sais aussi. Si je comprenais vraiment, peut-être que même sans ses recommandations, je pourrais acheter. Il y a quelques années, si quelqu’un m’avait dit cela, je me serais laissé influencer et aurais acheté immédiatement. Mais aujourd’hui, je ne le ferais pas, car ce que les autres disent vient de leur propre perception et position. La décision doit toujours venir de ma propre analyse et jugement.

Leurs échanges et l’interview en soi valent vraiment la peine d’y consacrer 2 heures, d’écouter, de voir comment les autres s’expriment, pourquoi ils le disent, sur quoi ils se basent, si leur raisonnement est logique, s’il y a des contre-exemples. Que leurs idées renforcent ou remettent en question mes croyances, cela en vaut la peine.