$UNI $UNI5L

Analyse approfondie de la mise à niveau du protocole par Chat GPT pour référence de tous

Très bien, je vais aborder cette mise à jour sous les trois angles « conception du protocole + modèle économique + structure de gouvernance » pour la décortiquer en profondeur.
Vous pouvez la considérer comme la « note d’intention de l’entreprise sur la blockchain + amendement constitutionnel » de Uniswap.

Je vais la décomposer en 8 niveaux, du mécanisme de base jusqu’à l’impact sur la valeur à long terme de UNI.

⸻

1. Tout d’abord, voici un « schéma global » (très important)

L’essence de cette mise à niveau est de faire une chose :
Transformer Uniswap de « infrastructure publique distribuant la valeur aux LP » en
« société de protocole capable de capturer systématiquement la valeur et de la rediriger vers UNI »

Ce n’est pas une simple mise à jour ponctuelle, mais une boucle fermée en roue libre :

Volume de transactions ↑
→ Revenus du protocole ↑
→ Destruction de UNI ↑
→ Rareté de UNI ↑
→ Pouvoir de gouvernance & marge de sécurité ↑
→ Capital / liquidité / intégration ↑
→ Volume de transactions encore plus ↑

⸻

2. Premier niveau : Frais du protocole (Fee Switch) — « Moteur de la capture de valeur »

1️⃣ Signification réelle du changement de structure des frais v2 / v3

v2 (le plus simple, mais crucial)
• Avant :
• LP : 0,30%
• Protocole : 0
• Maintenant :
• LP : 0,25%
• Protocole : 0,05%

📌 Attention à un détail :
0,05% paraît minuscule, mais dans un pool v2 :
• Profondeur de liquidité importante
• Paires de trading fondamentales
• Volume de longue traîne très élevé

👉 C’est une source de flux de trésorerie « stable et résiliente aux cycles »

⸻

v3 (plus sophistiqué)
• Pools à différents taux, prélèvements différenciés
• Prélèvement d’une partie des frais LP (1/4 ou 1/6)

📌 La conception ici est très intelligente :
• Sans détruire l’incitation des LP
• En reflétant la « valeur du protocole » par une efficacité accrue + des avantages de routage

⸻

2️⃣ Pourquoi « tout détruire » plutôt que distribuer en dividendes ?

C’est la solution optimale en termes de régulation + jeu économique :
• ❌ Dividendes → très facilement qualifiés de valeurs mobilières
• ✅ Destruction → augmentation de la valeur intrinsèque de chaque UNI

📌 Sur le plan financier :
• Destruction = dividende implicite
• Et en plus :
• Favorable fiscalement
• Pas besoin d’action individuelle
• Automatique

⸻

3. Deuxième niveau : TokenJar + Firepit — « Coffre-fort où la valeur n’est pas détournée »

C’est une couche que beaucoup négligent totalement, mais qui est extrêmement importante.

1️⃣ TokenJar
• Tous les frais du protocole ne peuvent y entrer
• Immuable
• Non accessible directement

2️⃣ Firepit
• Usage unique : détruire UNI
• Pas de brûlage → pas de retrait des frais

📌 La signification de cette conception est :
Même si la gouvernance est un jour prise en otage,
il sera difficile de transformer les revenus du protocole en « salaires / détournements / incitations à court terme »

👉 C’est une « protection systémique » pour les détenteurs de UNI

⸻

4. Troisième niveau : Unichain + Sequencer Fee — « Flux de revenus de la chaîne vers UNI »

C’est le signe que Uniswap commence à s’intégrer verticalement.

Avant
• Le protocole tournait sur une autre blockchain
• La chaîne gagnait des frais
• Le protocole ne faisait que profiter

Maintenant
• Unichain est lui-même L2
• Droit de séquencement → droit de facturation
• Revenus → brûlage direct de UNI

📌 Changement fondamental :
UNI ne se contente plus de profiter des revenus DEX,
mais commence aussi à profiter des « revenus d’infrastructure de la chaîne »

C’est très proche de :
• BNB Chain
• ETH (EIP-1559)

⸻

5. Quatrième niveau : PFDA (internalisation du MEV) — « La machine à imprimer la monnaie sous-estimée »

C’est la partie la plus technique de toute la proposition, mais aussi celle que le marché comprend le moins.

Où allait le MEV avant ?
• Validateurs
• Chercheurs
• Jeu à huis clos

Que fait le PFDA ?
• Transforme le MEV en :
• Enchères transparentes
• Paiements
• Revenus du protocole

📌 Plus radical encore :
• Revenus d’enchères → achat de UNI → brûlage

👉 C’est transformer la « friction transactionnelle » en un « outil anti-inflation pour UNI »

Et en plus :
• Rendements LP ↑
• Revenus du protocole ↑
• Expérience utilisateur pas forcément dégradée

⸻

6. Cinquième niveau : v4 + Hooks + Agrégateurs — « Transformer Uniswap en système d’exploitation de la liquidité »

Ce pas n’est pas pour faire du profit à court terme, mais pour verrouiller la position écologique pour la prochaine décennie.

La vraie signification des Hooks
• Uniswap ne sera plus seulement un AMM
• Mais :
• Agrégateur
• Routage
• Niveau d’exécution

Hook d’agrégation
• Consomme la liquidité externe
• Mais :
• Prélève des frais
• Brûle du UNI

📌 Résultat :
Même si Uniswap ne devient pas une source de liquidité,
il pourra devenir « couche de capture de valeur »

C’est très proche de :
• Un système d’exploitation prélève une taxe sur les applications
• Plutôt que de faire toutes les applications lui-même

⸻

7. Sixième niveau : Fusion Labs / Foundation — « La gouvernance sans conflit interne »

Il faut absolument comprendre cela, sinon on risque de mal évaluer les risques.

Problèmes passés
• Fondation :
• Prend de l’argent
• Ne garantit pas les résultats
• Labs :
• Développe des produits
• Incitations mal alignées avec UNI

Maintenant
• Labs = centre d’exécution
• Gouvernance = définition des objectifs
• Budget = contrat lié

📌 C’est une rareté dans le Web3 : « responsabilité et pouvoir unifiés »

⸻

8. Septième niveau : 1 milliard de UNI brûlés — « Réparation de la crédibilité, pas stimulation du prix »

Beaucoup considèrent cette mesure comme un avantage, mais en réalité c’est une :
Correction de la position historique de UNI

• Ces dernières années :
• Le protocole a créé une énorme valeur sociale
• UNI n’a pas capturé cette valeur

👉 Maintenant :
• Avec une déflation ponctuelle
• Rétablir la « valeur historique qui aurait dû revenir à UNI »

⸻

9. Conclusion finale (niveau investissement)

Je vous donne une évaluation ultime, sans hype ni recommandation de trading :

Si cette mise à niveau est réalisée à 70% de succès,
alors :
• UNI ne sera plus « jeton de gouvernance »
• Mais l’un des rares « actifs à flux de trésorerie systémique » dans la DeFi

Et ce qui sera vraiment rare, ce n’est pas :
• La technologie
• La part de marché

Mais :
Un protocole contraint à la fois par la loi, le code et la gouvernance,
qui ne peut créer de la valeur à long terme que pour le token

⸻

Si vous le souhaitez, je peux continuer avec trois autres « sujets plus hardcore » :

1️⃣ Quantifier toutes les sources de revenus : combien d’UNI brûlés par an (modèle d’intervalle)
2️⃣ Élaborer un « modèle du pire scénario » : quelles défaillances, et quelle valeur restante pour UNI
3️⃣ Mettre UNI en comparaison avec ETH / BNB / AAVE dans un même « cadre de capture de valeur »

Cliquez sur l’un d’eux, je continuerai à décortiquer sans limite.