Les derniers chiffres viennent de tomber : le PIB des États-Unis affiche une hausse de +3,8% en glissement annuel au T2 2025, avec une croissance de +1,6% pour le premier semestre. Ça semble solide, non ?
Mais voici le hic : environ 63% de cette expansion ? Purement due aux dépenses liées à l’IA.
Si l’on retire la frénésie autour de l’IA, il ne reste qu’une économie qui tourne à vide. Les chiffres en tête d’affiche masquent une réalité sous-jacente bien plus faible. Quand un seul secteur soutient les deux tiers de votre croissance, il ne s’agit pas d’une vigueur généralisée, mais d’un élan concentré qui pourrait disparaître si la dynamique autour de l’IA change.
Pour quiconque suit les tendances macroéconomiques ou se positionne sur les actifs risqués, cette asymétrie compte. La résilience que tout le monde célèbre pourrait bien être plus fragile que les données ne le laissent croire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· Il y a 19h
3,8 % ça a l'air impressionnant, mais en réalité, c'est juste l'IA qui tient la barre cette fois-ci, le reste n'est que du vent.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 12-08 18:52
Franchement, le titre à 3,8 % fait tout le boulot ici. Si on enlève le blabla sur l’IA, on se retrouve essentiellement face à un château de cartes avec une très belle couche de peinture.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 12-08 18:49
63% provient uniquement de l'argent injecté dans l'IA ? Haha, ce PIB est vraiment absurde.
---
Pour dire les choses franchement, c'est la bulle de l'IA qui maintient tout ça ; l'économie réelle est morte depuis longtemps.
---
Quand la vague de l'IA sera passée, ces chiffres vont devenir sacrément embarrassants.
---
Il y a déjà deux ou trois mois, certains en parlaient, maintenant les données viennent enfin le confirmer.
---
La base est un peu fragile... Pas étonnant que les institutions réduisent leurs positions.
---
C'est hilarant, une fois qu'on enlève la couche IA, il ne reste pas grand-chose de l'économie, elle est vraiment vulnérable.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 12-08 18:48
3,8 % ça a l'air pas mal, mais en y regardant de plus près, l'IA représente les 2/3... Ces chiffres sont juste empilés comme des blocs, pour dire les choses franchement, c'est du vent.
Voir l'originalRépondre0
ForkTrooper
· 12-08 18:43
63 % de tout cela concerne l’IA qui brûle de l’argent... Ces chiffres ont l’air impressionnants, mais en réalité, c’est juste du vent.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 12-08 18:25
Les deux tiers sont soutenus par l'IA, ces données sont vraiment trop gonflées... La croissance réelle n'est pas aussi forte qu'on l'imagine.
Les derniers chiffres viennent de tomber : le PIB des États-Unis affiche une hausse de +3,8% en glissement annuel au T2 2025, avec une croissance de +1,6% pour le premier semestre. Ça semble solide, non ?
Mais voici le hic : environ 63% de cette expansion ? Purement due aux dépenses liées à l’IA.
Si l’on retire la frénésie autour de l’IA, il ne reste qu’une économie qui tourne à vide. Les chiffres en tête d’affiche masquent une réalité sous-jacente bien plus faible. Quand un seul secteur soutient les deux tiers de votre croissance, il ne s’agit pas d’une vigueur généralisée, mais d’un élan concentré qui pourrait disparaître si la dynamique autour de l’IA change.
Pour quiconque suit les tendances macroéconomiques ou se positionne sur les actifs risqués, cette asymétrie compte. La résilience que tout le monde célèbre pourrait bien être plus fragile que les données ne le laissent croire.