Avons-nous assisté au premier cas où une solution de couche 3 rétrograde réellement vers une couche 1 ? Le changement d’architecture de Hyperliquid soulève des questions sur les compromis en matière de scalabilité et la philosophie de conception dans l’infrastructure blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CexIsBad
· 12-08 22:11
L3 rétrogradé en L1 ? Ce n’est pas justement le fruit d’un compromis ? Et l’extension infinie alors...
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 12-08 10:00
Cette manœuvre de Hyperliquid est vraiment incroyable... Où est passé le L3 promis ? On revient directement au L1 ? C’est bien un aveu que leur solution de scalabilité pose problème.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 12-08 09:48
Putain, Hyperliquid fait carrément l’inverse ? Passer de L3 à L1, ça ne revient pas à renier complètement leur concept de base…
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 12-08 09:32
Cette manœuvre de Hyperliquid est vraiment un peu dingue, rétrograder du L3 au L1 ? Ils se moquent de nous là...
Avons-nous assisté au premier cas où une solution de couche 3 rétrograde réellement vers une couche 1 ? Le changement d’architecture de Hyperliquid soulève des questions sur les compromis en matière de scalabilité et la philosophie de conception dans l’infrastructure blockchain.