La guerre des L2 fait rage. Déjà plus de 134 layers 2 ont émergé, mais qu'en est-il d'Ethereum, qui soutient toute cette structure ? Il souffre toujours d'une finalité lente, de frais de gas exorbitants, et en plus, il doit composer avec la limite structurelle d'un séquenceur unique.
Ironiquement, qu'il y ait cent ou mille L2, le cœur du problème est que tous partagent le même goulot d'étranglement. La compétition sur l'évolutivité est féroce, mais la couche de base reste inchangée ? Il y a là quelque chose d'incohérent. La véritable percée viendra peut-être d'une refonte complète du layer de base lui-même.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· Il y a 12h
Il y a déjà 134 L2, et ils jouent encore au jeu de la patate chaude ? Pour faire simple, tout est bloqué sur Ethereum.
Même si on ajoute encore plus de L2, ça ne résoudra pas le problème fondamental, il faut changer la couche de base.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 12h
134 L2 c’est encore une blague, à la base l’ETH est déjà pourri, et ils veulent encore faire semblant avec un seul sequencer ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 12h
Le nombre de L2 ne fait qu’augmenter, mais au final le goulot d’étranglement d’ETH reste un problème chronique… Ce n’est pas vraiment une situation risible ?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 12h
134 ? On dirait juste qu'ils augmentent le chiffre... Si de toute façon c'est toujours le même goulet d'étranglement, à quoi ça sert ?
La guerre des L2 fait rage. Déjà plus de 134 layers 2 ont émergé, mais qu'en est-il d'Ethereum, qui soutient toute cette structure ? Il souffre toujours d'une finalité lente, de frais de gas exorbitants, et en plus, il doit composer avec la limite structurelle d'un séquenceur unique.
Ironiquement, qu'il y ait cent ou mille L2, le cœur du problème est que tous partagent le même goulot d'étranglement. La compétition sur l'évolutivité est féroce, mais la couche de base reste inchangée ? Il y a là quelque chose d'incohérent. La véritable percée viendra peut-être d'une refonte complète du layer de base lui-même.