Il y a encore eu un incident en Corée du Sud. Après qu’une grande plateforme d’échange ait été victime d’une attaque de hackers, il leur a fallu plus de 6 heures pour en informer les autorités de régulation, ce qui est franchement déroutant.



Ce qui est encore plus explosif, c’est la raison possible derrière cela : il paraît que leur maison-mère est en pleine négociation de rachat avec un géant technologique local, et ils craignaient que la fuite de l’information sur le piratage fasse capoter la transaction. D’après les documents des régulateurs, la plateforme a convoqué une réunion d’urgence 18 minutes après avoir détecté l’anomalie, puis 27 minutes… (la suite de la chronologie n’est pas claire).

Honnêtement, ce genre de « rétention d’information pour protéger une transaction » est très risqué. La sécurité des fonds des utilisateurs et la conformité réglementaire, lequel est le plus important ? La réponse devrait être évidente. Pour que l’industrie puisse durer, transparence et réactivité sont indispensables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdviservip
· Il y a 12h
Pour faire pression sur les messages de transaction ? Là, c’est vraiment prendre les utilisateurs pour des pions, c’est aberrant.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathonervip
· Il y a 12h
Tout comme le 20e kilomètre a une saveur particulière, c’est ici que le marathon distingue les sprinteurs des vrais coureurs. Supprimer des données de violation lors d’une opération de fusion-acquisition ? C’est littéralement se tirer une balle dans le pied sur la ligne d’arrivée. Les fondamentaux comptent, et la sécurité de façade tue les écosystèmes sur le long terme.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyervip
· Il y a 12h
Pour cacher un piratage à cause d'une fusion-acquisition ? C’est absurde, mais pour qui prennent-ils les utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarryvip
· Il y a 12h
mdr, 18 minutes pour convoquer une réunion d'urgence mais plus de 6 heures pour déposer ? ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité... gestion classique de l'image en fusions-acquisitions honnêtement. le coût d'opportunité de la divulgation vs la clôture de l'accord, probablement calculé au point de base près
Voir l'originalRépondre0
SignatureDeniedvip
· Il y a 12h
C’est exactement ce que je disais, les plateformes d’échange sud-coréennes sont de plus en plus juteuses. Typique : d’abord on cache, puis on rejette la faute, les utilisateurs deviennent de la chair à canon passive. Un rapport seulement après 6 heures ? Ridicule, ils devaient surveiller le marché tout en négociant la fusion-acquisition. Ce genre de chose est impossible à contrôler, il faut juste rester vigilant soi-même.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)