Le Bitcoin est-il une « assurance » ou un actif spéculatif ? La réponse de Szabo pourrait vous surprendre

Question

Dans la sphère des cryptomonnaies, comment considérer le Bitcoin ? Nick Szabo, pionnier des smart contracts, offre une perspective unique : une “assurance à minimisation de confiance”.

À première vue, ce concept peut sembler abstrait, mais il tient la route lorsqu’on y réfléchit. Son raisonnement : en cas de situation extrême—par exemple, l’effondrement du système monétaire d’un pays ou une hyperinflation—vos BTC pourraient devenir votre planche de salut. Leur valeur ne dépend d’aucune institution centralisée, mais repose uniquement sur les mathématiques et le consensus : c’est là toute l’essence de la “minimisation de confiance”.

Fait intéressant : Szabo n’est pas opposé à l’intégration du Bitcoin dans le système bancaire. Services de garde, crédit, produits financiers traditionnels : il pense qu’ils ont leur place—après tout, la simplicité compte pour le grand public. Mais ! Il pose une condition essentielle : le droit individuel de posséder ses propres BTC ne doit jamais être remis en cause.

Pourquoi ? Parce que si une dévaluation de la monnaie ou un risque systémique survient, il n’est pas garanti que vous puissiez retirer vos coins d’une plateforme d’échange. Garder ses propres clés privées, c’est le “garant ultime”. Cette approche est d’ailleurs très pragmatique : pour les transactions du quotidien, la garde déléguée apporte de la commodité, mais il faut toujours garder le contrôle de ses actifs principaux, sans jamais tout confier à une seule plateforme.

En résumé, le Bitcoin peut servir aussi bien d’outil de paiement quotidien que de valeur refuge en cas de crise : tout dépend de la façon dont vous l’intégrez à votre stratégie.

Degentleman · Accepted Answer

Ce que dit ce gars, Szabo, est tout à fait correct : le BTC est vraiment la police d’assurance ultime du "ne faites confiance à personne". Mais pour être honnête, la plupart des gens laissent quand même leurs coins sur les plateformes d’échange par commodité, et ce n’est qu’en cas de vrai problème qu’ils se mettent à paniquer.

UncleWhale · Answer

Ce gars, Sabo, reste vraiment rationnel. La comparaison avec l’assurance est géniale... Mais franchement, je ne suis tranquille que quand je garde mes propres clés privées. Plus je pense aux coins sur les exchanges, plus ça me stresse.

AllInAlice · Answer

Cette théorie de Sabo semble intéressante, mais qui peut vraiment garantir qu'il saura tenir le coup au moment critique ? Pour ma part, je me prépare aux deux options : je laisse un peu de liquidité sur la plateforme d'échange, mais le vrai enjeu, c'est le portefeuille froid.

MelonField · Answer

Les propos de Szabo sont vraiment percutants, je n'avais jamais envisagé l'assurance sous cet angle. En gros, il s'agit simplement de parier sur l'effondrement du système.