Les protocoles de prêt Solana sont-ils en conflit ? Le président de la fondation : Arrêtez la concurrence interne, réfléchissez à comment agrandir le gâteau

Question

【BlockBeats】L’écosystème Solana est un peu animé ces derniers temps. La présidente de la Fondation, Lily Liu, a directement cité Kamino et Jupiter, et a déclaré quelque chose d’assez intéressant : notre marché du prêt ne pèse que 5 milliards de dollars, alors que celui d’Ethereum fait dix fois cette taille, et le marché des collatéraux dans la finance traditionnelle ? C’est carrément des chiffres astronomiques.

Ce qu’elle sous-entend : plutôt que de se chamailler entre nous (du genre « migration de position en un clic », ou de monter en épingle les propos des autres), il vaudrait mieux réfléchir à comment aller chercher notre part du gâteau dans l’ensemble de la crypto, voire dans la finance traditionnelle.

Tout est parti de la mention par Jupiter du « risque de contagion nul ». Leur COO, Kash Dhanda, a reconnu il y a quelques jours que les slogans vantant leur coffre-fort de prêts comme « isolant le risque » et assurant l’absence de « contamination croisée » entre les paires de trading, n’étaient pas tout à fait exacts ; ces contenus ont d’ailleurs été supprimés depuis. La semaine dernière, Kamino a même bloqué l’outil de migration de Jupiter à cause de cette histoire, et le cofondateur a publiquement critiqué la façon dont Jupiter présentait les risques.

Pour être honnête, que les protocoles DeFi se disputent les utilisateurs et la TVL, ce n’est pas nouveau. Mais la remarque de Lily rappelle une chose : aussi intense que soit la compétition, le gâteau n’est pas encore assez gros. Comment attirer les utilisateurs et les capitaux de la finance traditionnelle ? C’est peut-être la vraie question à se poser.

AirdropGrandpa · Accepted Answer

Haha, on peut dire que Lily Liu a envoyé un avertissement : 5 milliards contre 50 milliards, pendant qu’on se bat entre nous, le gâteau a déjà été mangé.

L’épisode « zéro risque » de Jupiter a vraiment mal tourné : suppression de posts, aveu d’échec, tout s’est enchaîné — c’est ça, la réalité du web3.

Au lieu de s’entre-déchirer, on ferait mieux de réfléchir à comment prendre une part du gâteau d’ETH, voilà ce qui compte vraiment.

Chacun ne pense qu’à sa propre chaîne d’intérêts, pas étonnant que l’écosystème ne grandisse pas.

Le marché du prêt reste de cette taille, et chacun continue de se battre ici, c’est vraiment drôle.

TeaTimeTrader · Answer

50 milliards de dollars et tu parles encore de concurrence interne ? Allez, concentre-toi d'abord sur l'agrandissement du gâteau, frère.

DeFiAlchemist · Answer

*ajuste les instruments alchimiques* l’ironie est délicieuse—ils se disputent une part de 50 Mds alors que les marchés de collatéraux de la finance traditionnelle sont littéralement infinis. La transmutation de la valeur exige de l’échelle, pas de l’auto-cannibalisation. Curieux de voir comment la pierre philosophale n’apparaît qu’une fois que les alchimistes arrêtent de se lancer des piques sur leurs fourneaux respectifs.

TokenomicsTrapper · Answer

En fait, si tu lis les contrats... l'affirmation de Jupiter sur le "risque de contagion nul" était un exemple parfait de la théorie du plus grand fou. Ils suppriment la documentation après s'être fait pointer du doigt ? Typique d'un schéma de pump and dump final. L'écosystème Solana est vraiment en train de se battre pour des miettes de 50 milliards pendant que la finance traditionnelle ne regarde même pas, mdr.

WhaleWatcher · Answer

Ah, ça recommence les luttes internes, alors que le gros gâteau n’a même pas encore été goûté, vous commencez déjà à vous mordre entre vous ?

---

Cette opération de Jupiter, franchement c’est dur à avaler. Ils avaient promis "zéro risque", et maintenant ils changent de discours, ils nous prennent vraiment pour des idiots ?

---

Lily Liu a vraiment bien parlé, cinquante milliards comparés à la finance traditionnelle, c’est quoi ? Et pourtant vous continuez à vous battre entre vous.

---

Attends, Kamino a été suspendu ? Qu’est-ce qui se passe, un truc aussi explosif et personne n’en parle

---

Franchement, les équipes de projets Solana ne sont pas solidaires, il y a tellement d’argent dehors, quel gâchis

---

Donc la question c’est : est-ce que personne n’a vraiment de vraies compétences ou bien le marché n’est-il vraiment pas assez grand ? Vous pensez toujours à gratter de l’argent chez les autres

SandwichHunter · Answer

50 milliards, c'est vraiment trop peu. Arrêtez de vous rejeter la faute, il faut vite agrandir le gâteau.

SigmaBrain · Answer

La concurrence est féroce sur le marché du prêt, les propos de Lily Liu sont crus mais pas faux, il faut vraiment réfléchir à comment agrandir le gâteau.

---

Entre la publicité exagérée et la suppression de posts, ces protocoles devraient vraiment apprendre à être plus honnêtes.

---

5 milliards comparé à la finance traditionnelle... L’écart est énorme et ils continuent de se chamailler, c’est absurde.

---

Le coup du « risque zéro » de Jupiter était vraiment décevant, c’était satisfaisant de les voir se faire contredire publiquement.

---

Au lieu de regarder Kamino et Jupiter se chamailler, il vaudrait mieux réfléchir à comment concurrencer la CeFi.

---

L’écosystème Solana, c’est vraiment ça : ils savent tout survendre, puis finissent par devoir tout corriger.

---

Les propos du président de la fondation sont assez éclairants, il faudrait effectivement moins de conflits internes et plus de coopération.

digital_archaeologist · Answer

Au fond, il s'agit toujours de détourner l'attention et de diriger l'énergie de tout le monde vers l'extérieur, au lieu de se battre chez soi... Résultat, une fois que l'affaire de la dissimulation des risques a éclaté, la crédibilité publique en a pris un sacré coup.