Récemment, le CIO d'un important fonds d'investissement a révélé que la plupart des questions qu'ils reçoivent concernent MicroStrategy : les inquiétudes tournent essentiellement autour de deux points. Premièrement, le retrait de l'indice MSCI pourrait-il déclencher une vague de ventes ? Deuxièmement, l'entreprise pourrait-elle céder à la pression et vendre ses bitcoins ?
Commençons par la question de l'indice. En octobre dernier, MSCI a annoncé qu'il allait réévaluer les critères de classification des entreprises détenant massivement des cryptomonnaies, car elles ressemblent de plus en plus à des gestionnaires d'actifs plutôt qu'à des entreprises technologiques traditionnelles. JPMorgan a estimé qu'en cas d'exclusion, rien que les fonds indiciels passifs devraient vendre pour 2,8 milliards de dollars d'actions MSTR.
Quelle est la probabilité d'un retrait ? Personnellement, j'estime à au moins 75 %. Même si Saylor insiste sur le fait qu'ils ont toujours une activité logicielle et qu'ils ont imaginé de nombreux produits dérivés financiers, le fait que MSCI aborde publiquement le sujet signifie probablement que la décision est déjà prise.
Mais ce potentiel afflux vendeur de 2,8 milliards est-il vraiment si effrayant ? Je n'en suis pas certain. J'ai vu de nombreux exemples d'ajustements d'indices, et l'impact réel est souvent bien plus modéré que ce que laissent penser les chiffres, d'autant que le marché a déjà commencé à intégrer cette attente. Vous vous souvenez de l'entrée de MSTR dans le Nasdaq 100 en décembre dernier ? On avait calculé qu'il fallait acheter pour 2,1 milliards et le cours n'a quasiment pas bougé. La correction depuis début octobre reflète en grande partie cette anticipation.
Quant à l'hypothèse d'une vente forcée de bitcoins, elle ne tient pas la route. MicroStrategy dispose de 1,4 milliard de dollars en trésorerie, de quoi payer un an et demi d'intérêts sur ses obligations. Le premier lot d'obligations arrive à échéance en février 2027, pour un montant de seulement 1 milliard, ce qui est négligeable comparé à leur portefeuille de bitcoins estimé à 60 milliards de dollars.
Le point le plus crucial : Saylor détient 42 % des droits de vote. Il est difficile de trouver un partisan plus inconditionnel du bitcoin que lui. Même lorsque le cours de l'action s'est effondré en 2022, il n'a pas bronché ; alors que le bitcoin évolue encore autour des 90 000 dollars, pensez-vous vraiment qu'il changerait soudainement d'avis ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· 12-06 15:24
2,8 milliards de pression à la vente ? Réveillez-vous, le marché a déjà tout digéré, c’est le 42% de droits de vote de Saylor qui est le véritable pilier stabilisateur.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· 12-06 14:13
Les 42% de droits de vote de Saylor, c’est vraiment l’ancre de stabilité. Ce gars-là est plus têtu que n’importe qui, il n’a pas bougé en 2022, pourquoi vendrait-il maintenant ?
Être exclu du MSCI, qu’est-ce que ça change ? 2,8 milliards, ça sonne impressionnant, mais en réalité c’est déjà intégré au marché, la dernière fois que le Ghana a été retiré du MSCI 100, il ne s’est rien passé.
Le plus drôle, c’est qu’il y a encore des gens qui s’inquiètent que MSTR manque de liquidités et doive vendre ses bitcoins. Ils ont 1,4 milliard en cash sur le compte, des obligations qui courent jusqu’en 2027, cette logique ne tient pas debout.
Côté MSCI, quand est-ce qu’ils vont l’annoncer officiellement ? J’ai l’impression que c’est une affaire entendue.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 12-06 11:50
Saylor a une emprise de fer sur 42 % des droits de vote dans cette affaire—le gars a littéralement tenu bon pendant le bain de sang de 2022, pourquoi il lâcherait maintenant ? Le récit du dump de l’$28b index ressemble franchement à une pièce de théâtre paniquée, honnêtement, on a déjà vu ce scénario de redistribution trop de fois. En réalité, le slippage est généralement bien plus doux que les projections théoriques. Le marché digère ça depuis octobre de toute façon, ce n’est pas un nouveau choc.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 12-05 11:45
Ce n'est qu'une nouvelle vague d'anxiété autour d'un concept à la mode, non ? 2,8 milliards ça sonne impressionnant, mais si ça tombait vraiment, le marché l'aurait déjà digéré, et MSTR a déjà bien chuté cette fois-ci.
Le ratio de détention de Saylor est clair, à moins que le bitcoin ne tombe à zéro il ne vendra pas, il faut comprendre cette logique.
Et si on est vraiment exclu, qu'est-ce qui se passerait ? Que disent les données historiques ?
L'affaire MSTR, franchement, c'est pas si grave, pas besoin de surinterpréter, le marché sait à quoi s'en tenir.
60 milliards de bitcoins contre 1 milliard d'obligations, c'est vraiment pas un problème, pourquoi il faudrait vendre des coins ?
Franchement, l'échéance des obligations est encore loin, la trésorerie va bien, cette panique est un peu exagérée.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-05 11:41
Une pression de vente de 2,8 milliards peut sembler effrayante, mais MSTR l’a déjà absorbée depuis longtemps. Saylor détient 42 % des droits de vote, il ne faut pas trop s’inquiéter.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 12-05 11:40
28 milliards, ça sonne impressionnant, mais si on regarde les cas historiques, on voit que le marché l’a déjà largement intégré. Saylor détient toujours ses 42 % de droits de vote, il n’y a vraiment pas de quoi s’inquiéter.
En clair, le marché joue la carte de la panique, alors qu’un ajustement d’indice, ce n’est pas une première, et il ne faudrait pas en faire toute une histoire.
Si Saylor avait vraiment voulu vendre ses bitcoins, il l’aurait déjà fait, même pendant le marasme de 2022 il n’a pas bougé, alors maintenant que le cours est haut, c’est encore moins probable. La logique est simple.
Ceux qui s’inquiètent d’une sortie du MSCI cherchent surtout une excuse pour acheter à bas prix ou liquider leurs positions, ne vous laissez pas influencer par ces news.
Il y a toujours 60 milliards de dollars de bitcoins en réserve ; 1 milliard d’obligations, ce n’est rien, aucune pression financière sérieuse.
Récemment, le CIO d'un important fonds d'investissement a révélé que la plupart des questions qu'ils reçoivent concernent MicroStrategy : les inquiétudes tournent essentiellement autour de deux points. Premièrement, le retrait de l'indice MSCI pourrait-il déclencher une vague de ventes ? Deuxièmement, l'entreprise pourrait-elle céder à la pression et vendre ses bitcoins ?
Commençons par la question de l'indice. En octobre dernier, MSCI a annoncé qu'il allait réévaluer les critères de classification des entreprises détenant massivement des cryptomonnaies, car elles ressemblent de plus en plus à des gestionnaires d'actifs plutôt qu'à des entreprises technologiques traditionnelles. JPMorgan a estimé qu'en cas d'exclusion, rien que les fonds indiciels passifs devraient vendre pour 2,8 milliards de dollars d'actions MSTR.
Quelle est la probabilité d'un retrait ? Personnellement, j'estime à au moins 75 %. Même si Saylor insiste sur le fait qu'ils ont toujours une activité logicielle et qu'ils ont imaginé de nombreux produits dérivés financiers, le fait que MSCI aborde publiquement le sujet signifie probablement que la décision est déjà prise.
Mais ce potentiel afflux vendeur de 2,8 milliards est-il vraiment si effrayant ? Je n'en suis pas certain. J'ai vu de nombreux exemples d'ajustements d'indices, et l'impact réel est souvent bien plus modéré que ce que laissent penser les chiffres, d'autant que le marché a déjà commencé à intégrer cette attente. Vous vous souvenez de l'entrée de MSTR dans le Nasdaq 100 en décembre dernier ? On avait calculé qu'il fallait acheter pour 2,1 milliards et le cours n'a quasiment pas bougé. La correction depuis début octobre reflète en grande partie cette anticipation.
Quant à l'hypothèse d'une vente forcée de bitcoins, elle ne tient pas la route. MicroStrategy dispose de 1,4 milliard de dollars en trésorerie, de quoi payer un an et demi d'intérêts sur ses obligations. Le premier lot d'obligations arrive à échéance en février 2027, pour un montant de seulement 1 milliard, ce qui est négligeable comparé à leur portefeuille de bitcoins estimé à 60 milliards de dollars.
Le point le plus crucial : Saylor détient 42 % des droits de vote. Il est difficile de trouver un partisan plus inconditionnel du bitcoin que lui. Même lorsque le cours de l'action s'est effondré en 2022, il n'a pas bronché ; alors que le bitcoin évolue encore autour des 90 000 dollars, pensez-vous vraiment qu'il changerait soudainement d'avis ?