Récemment, une personnalité de poids a évoqué le concept de Robotics et le marché s’est immédiatement enflammé. Pour être honnête, dès qu’on parle de ce secteur, le premier projet qui me vient à l’esprit est OpenMind.
Il est dans ma liste de surveillance depuis longtemps. À chaque fois que le sujet Robotics revient sur le devant de la scène, OpenMind est systématiquement mentionné dans les discussions.
Mais pourquoi donc ?
Le point le plus crucial : OpenMind adopte une approche totalement différente de celle des fabricants de matériel traditionnels. Les sociétés de robotique cotées aux États-Unis se concentrent sur les chaînes de production et les composants, alors qu’OpenMind s’attaque à l’IA et à la décentralisation. C’est cette différence de positionnement qui lui permet de tirer son épingle du jeu et de s’imposer dans cette nouvelle narration.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· Il y a 9h
ah, c’est reparti avec la thèse « cette fois c’est différent » sur la robotique… *consulte les graphiques historiques* statistiquement, chaque nouvelle narration sur l’IA depuis 2017 a commencé exactement comme ça, lol
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 12-05 15:10
Euh... La piste des robots IA+décentralisés, ça sonne impressionnant mais j’ai quand même des doutes.
Est-ce qu’OpenMind peut vraiment surpasser les grands acteurs traditionnels ? J’ai l’impression que l’histoire est facile à raconter mais difficile à concrétiser.
À chaque fois que je vois ce genre de projet, je repense aux échecs passés, donc un peu de prudence ne fait pas de mal.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 12-05 04:55
Hmm... Ce modèle de décentralisation de l'IA par OpenMind est effectivement assez intéressant, mais est-ce que ces acteurs hardware du marché US vont vraiment se faire évincer ?
Attends, cette vague de narration autour de la robotique peut durer combien de temps ? J'ai peur que ce ne soit qu'un effet de mode de plus.
Même si OpenMind arrive à s'imposer, ce n'est pas garanti ; l'essentiel reste la mise en œuvre concrète, raconter des histoires ne suffit pas.
J'admets que ce positionnement différencié est innovant, mais est-ce que ce ne sera pas encore une énième opération de spéculation sur un concept ? À surveiller de près.
L'association IA et décentralisation offre effectivement plus de potentiel que de simples entreprises hardware.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 12-05 04:54
Hé, cet angle est assez rafraîchissant, l’IA combinée à la décentralisation est effectivement plus sexy que l’empilement de matériel.
Attends, cette logique ne ressemble-t-elle pas un peu à du marketing excessif ? Dès qu’on parle de robotique, il faut forcément en discuter ?
Au fond, tout dépend de la mise en œuvre. Peu importe à quel point le concept sonne bien, si les utilisateurs n’adhèrent pas, ça ne sert à rien.
J’en ai entendu parler depuis longtemps, mais peu osent vraiment tout miser dessus, non ?
C’est effectivement une approche différente, mais est-ce que ce ne serait pas encore une vieille recette de la crypto ?
La durée de cette vague de robotique, c’est ça l’essentiel ; il ne faudrait pas que ce soit juste un feu de paille.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 12-05 04:53
Franchement, c’est vraiment l’angle IA + décentralisation où se produit la vraie création de valeur... Les approches robotiques traditionnelles sont simplement limitées par les frictions liées au capex, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 12-05 04:51
D’accord, cette différenciation de positionnement est effectivement intéressante. Mais la clé, c’est de savoir comment le mécanisme d’incitation décentralisé est conçu, est-ce qu’il peut vraiment être auto-suffisant ?
---
AI+décentralisation, ça sonne bien, mais historiquement, la plupart des projets hybrides de ce genre ont échoué sur l’équilibre des jeux de pouvoir. Il faut voir quelle sera l’efficacité de la gouvernance d’OpenMind.
---
La logique industrielle des actions US est figée, la vraie compétence, c’est de réussir à faire fonctionner ce modèle communautaire d’OpenMind. Sinon, ce n’est qu’un changement de récit pour spéculer sur un concept.
---
Attends, est-ce que leur processus de proposition et le mécanisme de consensus communautaire sont publics ? C’est ça, le vrai test pour savoir si c’est réellement « décentralisé ».
---
Non mais, est-ce qu’OpenMind cherche vraiment à faire quelque chose de différent, ou est-ce qu’ils retombent dans les mêmes pièges que les projets comme Robotics ? Je veux voir des données réelles.
---
Je reconnais le positionnement différencié, mais il faut se demander si la conception du mécanisme permet une compatibilité des incitations — sinon, peu importe la puissance du calcul AI ou le degré de décentralisation, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-05 04:36
Hmm... L’angle IA + décentralisation a effectivement du potentiel, mais est-ce que la robotique peut vraiment s’enflammer juste sur une histoire ?
---
Le move d’OpenMind est pas mal, mais reste à voir si ça va vraiment se concrétiser. Avec juste un concept, on devient vite le dindon de la farce.
---
Attends, pourquoi les boîtes de robotique cotées aux US ne font pas aussi de l’IA décentralisée ? Est-ce que cette différence est un vrai atout ou juste du marketing ?
---
Ça fait si longtemps que j’observe ce projet sans voir d’action… Combien de temps faudra-t-il encore attendre cette fois ?
---
Pour être franc, un simple mot de travers et tout s’effondre. C’est ça, le marché actuel.
---
Parler de « partager le gâteau », ça sonne bien, mais ce qui compte, c’est vraiment la part qu’on arrive à prendre.
---
La hype autour de la robotique va-t-elle durer jusqu’au vrai développement d’OpenMind ? J’ai un peu peur que ce soit juste un feu de paille.
---
Les robots décentralisés, ça sonne bien, mais j’ai l’impression qu’on est encore loin d’une application réelle.
Récemment, une personnalité de poids a évoqué le concept de Robotics et le marché s’est immédiatement enflammé. Pour être honnête, dès qu’on parle de ce secteur, le premier projet qui me vient à l’esprit est OpenMind.
Il est dans ma liste de surveillance depuis longtemps. À chaque fois que le sujet Robotics revient sur le devant de la scène, OpenMind est systématiquement mentionné dans les discussions.
Mais pourquoi donc ?
Le point le plus crucial : OpenMind adopte une approche totalement différente de celle des fabricants de matériel traditionnels. Les sociétés de robotique cotées aux États-Unis se concentrent sur les chaînes de production et les composants, alors qu’OpenMind s’attaque à l’IA et à la décentralisation. C’est cette différence de positionnement qui lui permet de tirer son épingle du jeu et de s’imposer dans cette nouvelle narration.