La guerre de l’IA vient de devenir intéressante. Un nouveau modèle revendique le trône avec des chiffres impressionnants : un score Elo de 1483 en mode raisonnement sur le classement textuel de LMArena. Cela représente un écart de 31 points avec son concurrent non affilié le plus proche. Même sans les fioritures du mode raisonnement, il s’empare de la 2e place.



Qu’est-ce qui explique ce bond en avant ? Apparemment, ce modèle redéfinit les benchmarks dans tous les domaines. Qu’il s’agisse de gérer des chaînes logiques complexes ou de traiter des requêtes nuancées, l’écart de performance est difficile à ignorer. Le classement ne ment pas : lorsqu’on dépasse les acteurs établis avec une telle marge, c’est qu’un changement fondamental s’est opéré dans l’architecture.

Mais voici le hic : la domination lors de tests contrôlés ne se traduit pas toujours par une suprématie dans le monde réel. On a déjà vu des modèles exceller aux benchmarks pour finalement trébucher sur des cas limites qui comptent vraiment pour les utilisateurs. Pourtant, ces métriques ont leur importance. Elles indiquent où se déplace la frontière technologique et, en ce moment, elle progresse à toute vitesse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTradervip
· 12-05 02:50
Attends, un écart de 31 points ? Il doit y avoir une sacrée amélioration d’architecture là !
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfastvip
· 12-05 02:49
1483 points ? Mec, ce chiffre est abusé, le classement recommence à faire son cinéma. Écraser les benchmarks, c’est une chose, mais l’utilisation réelle, c’en est une autre ; on a déjà vu trop de combines. Le changement d’architecture est effectivement impressionnant, mais attendons de voir le retour d’expérience des vrais utilisateurs. Si ça ne foire pas cette fois, je m’incline. Avec un bonus du mode inférence aussi exagéré, est-ce qu’ils ne seraient pas encore en train de jouer avec les chiffres ?
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorkingvip
· 12-05 02:41
Encore ce vieux tour, premier au benchmark et ça veut déjà toucher les étoiles ? On en reparle quand ça sera vraiment utilisé. --- 1483 points, c’est pas mal, mais un score ça veut dire quoi… Qui sait ce que ça donne en vrai à l’utilisation. --- Changement fondamental d’architecture ? Ou juste quelques paramètres ajustés, avec surtout beaucoup de buzz. --- Attendez, cette fois c’est vraiment différent ? Ou encore un modèle miracle qui ne durera pas. --- Le classement, ceux qui y croient se font avoir haha. --- 31 points de plus que le précédent leader, ce chiffre me dit quelque chose… Le précédent disait aussi qu’il écrasait tout. --- Tant pis, de toute façon il y en aura un nouveau bientôt, ce buzz ne va pas durer longtemps. --- Le problème, c’est qu’en situation réelle ça ne sert à rien du tout, essaye un dialogue complexe et tu verras. --- Ça recommence, à chaque fois on dit ça, et en pratique c’est moyen. --- Les indicateurs c’est important ? Les indicateurs vont me faire gagner de l’argent…
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeirvip
· 12-05 02:27
Les chiffres des benchmarks peuvent mentir, j’en ai vu trop. Un score de 1483 semble impressionnant, mais la véritable épreuve se situe dans les détails... Attendez, une percée au niveau de l’architecture ? Il faut le souligner, c’est ce genre de signal qui mérite vraiment notre attention.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)