Il s'est passé quelque chose d'assez intéressant récemment en Argentine. Trois associations bancaires ont uni leurs forces pour soumettre une proposition aux autorités de régulation, avec une revendication centrale : continuer à permettre aux banques de monopoliser les canaux de distribution des salaires et des pensions.

Derrière cette affaire se cache en réalité une lutte entre la finance traditionnelle et les entreprises fintech. Ces dernières années, le secteur des technologies financières en Amérique latine s'est développé à une vitesse impressionnante, avec toutes sortes de portefeuilles numériques et de plateformes de paiement qui commencent à grignoter les parts de marché des banques. La distribution des salaires et des pensions, qui semble être une activité traditionnelle, est en fait le point clé permettant aux banques de fidéliser leurs clients et de capter des fonds. Si ce bastion venait à être conquis par les fintechs, les dépôts, la gestion de patrimoine et les prêts suivraient probablement le même chemin.

Il n'est donc pas surprenant que les associations bancaires passent à l'offensive. Leur logique est sans doute la suivante : ces infrastructures financières essentielles devraient être contrôlées par des institutions traditionnelles, agréées, réglementées et disposant de capitaux suffisants, plutôt que par ces entreprises internet en pleine expansion "sauvage". Officiellement, il s'agit de garantir la stabilité financière, mais en réalité, il s'agit surtout de protéger leurs intérêts acquis.

Mais d'un autre point de vue, l'entrée des fintechs dans ce secteur permet effectivement de réduire les coûts, d'améliorer l'efficacité et représente une opportunité pour ceux qui n'ont pas de compte bancaire. L'issue de cette bataille dépendra finalement de la position que prendra le régulateur.