Nous avons mis la communauté avant le profit. C’est aussi simple que ça.



Remboursements ? Nous les avons traités en masse. La situation du Kaito Round—$700K retourné aux utilisateurs. Achats intégrés pour les puzzles ? Même histoire. Nous rendons littéralement des sources de revenus que la plupart des plateformes garderaient sans hésiter.

Mais voici la réalité : il y a une frontière extrêmement mince entre mettre la communauté en priorité et diriger une opération non viable. Nous marchons sur cette ligne chaque jour. Redonner paraît juste, mais cela ne peut pas être fait de manière irréfléchie. Trouver l’équilibre entre la confiance des utilisateurs et la viabilité à long terme n’est pas qu’une philosophie—c’est une question de survie pour tout projet Web3 qui veut faire les choses différemment.
KAITO-1.38%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PonziDetectorvip
· 12-07 17:32
700 000 dollars ont vraiment été remboursés ? De nos jours, il y a encore des projets aussi solides, mais il faut voir combien de temps ça peut tenir par la suite.
Voir l'originalRépondre0
FlatTaxvip
· 12-06 02:08
Ramener 700 000 dans la communauté, c'est vraiment audacieux. Mais en ce qui concerne la durabilité, c'est plus facile à dire qu'à faire.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 12-05 09:21
NGL, ce genre de discours est agréable à entendre, mais combien de temps cela peut-il vraiment durer...
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivatorvip
· 12-04 19:53
700K ont déjà été remboursés, cette opération est vraiment sévère. Mais pour être honnête, ne pas faire faillite, c’est ça le vrai « community first », non ?
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForgetvip
· 12-04 19:52
Cela dit, est-ce que cette limite peut vraiment être maintenue ? On a l'impression qu'un dérapage peut arriver à tout moment.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAllvip
· 12-04 19:52
NGL, cette opération est vraiment soignée, retirer 700 000 juste comme ça, mais je trouve ça un peu trop idéaliste.
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeatervip
· 12-04 19:48
700 000 dollars de remboursement ? On dirait qu’ils essaient de couvrir les pertes des petits investisseurs piégés dans un piège de liquidité, mais il y a des limites à tout… À ce rythme, pourront-ils vraiment tenir jusqu’à l’année prochaine ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 12-04 19:44
Sérieusement ? 700k ont déjà été remboursés ? Comment on est censé faire du business dans ces conditions... Mais bon, il faut reconnaître qu’il y a peu de projets capables d’agir ainsi. J’espère juste qu’un jour ils ne finiront pas par craquer pour de bon.
Voir l'originalRépondre0
MevHuntervip
· 12-04 19:42
Sérieusement ? 700k remboursés directement ? Il existe encore des projets comme ça de nos jours ? Ce n'est pas que je sois parano, c'est juste que j'ai vu trop de shitcoins... Mais bon, on va observer, si ça survit à ce cycle, on en reparlera.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCriticvip
· 12-04 19:39
On dit que la priorité est donnée à la communauté, mais pour parler franchement, il faut bien survivre. Un remboursement de 700 000 dollars semble très juste, mais quel pourcentage cela représente-t-il réellement par rapport aux revenus ? Le problème ne réside pas dans le remboursement lui-même, mais dans la question de savoir si le tokenomics du projet peut supporter ce genre de "générosité"...
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)