Récemment, j’ai vu des analyses sur le ZEC, disant des choses comme « une fois le risque réglementaire levé, il pourra monter à 510 ».
Attendez, j’ai bien compris ? Le cœur d’une crypto-monnaie axée sur la confidentialité, ce n’est pas justement la confidentialité ? Maintenant, on me dit qu’il faut accepter la régulation pour que ça monte ? Alors à quoi bon parler de confidentialité ? Autant la renommer « pièce transparente ».
C’est comme si un vendeur de gilets pare-balles disait « tant que les balles ne le traversent pas, ce gilet vaut de l’argent ». Merci Captain Obvious. Le marché ne trouve plus de narratif à spéculer, alors on commence à inventer des histoires du genre « la régulation des privacy coins est un signal haussier » ? Rien qu’à l’écrire, je trouve ça absurde.
Le ZEC est passé de 300 à bien plus bas, alors le voir rester tranquillement à deux chiffres me semble nettement plus réaliste. Honnêtement, ce genre de narratif contradictoire est déjà une blague en soi : vous voulez la régulation ET la confidentialité, le beurre et l’argent du beurre ? Faut se réveiller.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVEye
· Il y a 6h
Cette logique est vraiment absurde : si les cryptomonnaies axées sur la confidentialité doivent être régulées, à quoi bon parler de confidentialité ? C’est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 12-04 16:39
Ha, cette logique est vraiment incroyable : il faudrait que les cryptomonnaies axées sur la confidentialité soient régulées pour que leur cours monte ? N'est-ce pas un récit suicidaire ?
Ils veulent vraiment le beurre et l'argent du beurre, c'est hilarant.
Voir l'originalRépondre0
LightningAllInHero
· 12-04 16:29
Haha cette logique est vraiment incroyable, une régulation pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité ? Alors à quoi bon les utiliser ?
Vous voulez vraiment le beurre et l'argent du beurre, les gars.
Cette narration est complètement absurde.
Je me souviens que quelqu’un s’est déjà disputé avec moi à ce sujet, il a fini par complètement perdre son sang-froid.
ZEC devrait se reposer, il n’y a plus vraiment d’histoire à raconter.
Récemment, j’ai vu des analyses sur le ZEC, disant des choses comme « une fois le risque réglementaire levé, il pourra monter à 510 ».
Attendez, j’ai bien compris ? Le cœur d’une crypto-monnaie axée sur la confidentialité, ce n’est pas justement la confidentialité ? Maintenant, on me dit qu’il faut accepter la régulation pour que ça monte ? Alors à quoi bon parler de confidentialité ? Autant la renommer « pièce transparente ».
C’est comme si un vendeur de gilets pare-balles disait « tant que les balles ne le traversent pas, ce gilet vaut de l’argent ». Merci Captain Obvious. Le marché ne trouve plus de narratif à spéculer, alors on commence à inventer des histoires du genre « la régulation des privacy coins est un signal haussier » ? Rien qu’à l’écrire, je trouve ça absurde.
Le ZEC est passé de 300 à bien plus bas, alors le voir rester tranquillement à deux chiffres me semble nettement plus réaliste. Honnêtement, ce genre de narratif contradictoire est déjà une blague en soi : vous voulez la régulation ET la confidentialité, le beurre et l’argent du beurre ? Faut se réveiller.