J'ai regardé la discussion sur le projet Tianwang @monad dans la zone anglaise, et les opinions sont généralement baissières.

En ce qui concerne l'économie des tokens, l'officiel affirme 10% de circulation, mais en réalité près de 49% sont déverrouillés, l'équipe contrôle 38,9% des tokens écologiques, et les petits investisseurs sont contraints de fournir de la liquidité aux VC, cette méthode semble très familière.

Quantité totale de 100 milliards mais inflation cachée à 108,2 milliards, les jetons écologiques sont détournés pour les dépenses de la fondation, la répartition à la communauté ne représente que 11%.

Le mécanisme de destruction n'est pas clair, la transparence est insuffisante, la FDV atteint 25 milliards de dollars, ce qui n'est pas très équitable pour les contributeurs précoces.

C'est comme certains projets vedettes d'autrefois, joliment emballés, avec des prétentions d'innovation technologique impressionnantes, mais la distribution des jetons est complètement désastreuse.

Chaque vague de marché haussier a ce type de projet qui fait à la fois aimer et détester, les VC prennent le gros morceau, les petits investisseurs récupèrent.