Controverse réglementaire Bitcoin en escalade : BPI critique les règles de Bâle pour traiter BTC comme un "actif toxique"

13 mars – L’Institut de recherche sur le Bitcoin (BPI) a annoncé qu’il soumettrait des commentaires publics concernant la nouvelle réglementation sur le capital bancaire qui sera prochainement publiée par les autorités américaines, en s’opposant à la norme de pondération des risques élevée fixée par le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire pour le Bitcoin. Selon le BPI, cette règle considère le Bitcoin comme un « actif toxique », ce qui pourrait limiter la participation des banques dans les activités liées aux actifs cryptographiques.

Conner Brown, directeur général du BPI, a publié sur les réseaux sociaux que l’organisation suivrait de près la proposition qui sera bientôt annoncée par la Réserve fédérale américaine, et a exhorté les régulateurs à réévaluer la classification du risque du Bitcoin dans le bilan des banques. Selon le cadre actuel de Bâle, le Bitcoin se voit attribuer une pondération de risque allant jusqu’à 1250 %, un standard bien supérieur à celui de la plupart des classes d’actifs traditionnelles.

Conformément aux règles de capital de Bâle, une pondération de risque de 1250 % signifie que si une banque détient du Bitcoin dans son bilan, elle doit disposer d’un capital réglementaire équivalent en proportion 1:1 pour le soutenir. Cela augmente considérablement le coût de détention du Bitcoin pour les banques et complique la fourniture de services aux entreprises ou aux détenteurs de Bitcoin. En comparaison, la trésorerie, l’or physique et les obligations d’État ont généralement une pondération de risque de 0 %.

Michelle Bowman, vice-présidente responsable de la supervision à la Réserve fédérale, a indiqué que la Fed prévoyait de proposer dans les semaines à venir des règles de mise en œuvre pour faire avancer la dernière étape de l’accord de Bâle. Elle a souligné que l’objectif de ce cadre était d’améliorer l’efficacité de la supervision du système bancaire tout en assurant la sécurité et la stabilité du système financier.

Cependant, le BPI estime que la classification actuelle des risques présente des problèmes évidents. Conner Brown avait précédemment souligné dans une étude que classer le Bitcoin dans la catégorie des actifs à risque maximal constituait une « erreur grave de classification ». Dans la proposition du Comité de Bâle de 2021, les actifs cryptographiques étaient classés dans la catégorie des actifs à haut risque de second ordre, avec une limite de détention ne dépassant pas 1 % du capital de premier rang.

Des observateurs du secteur notent que si le cadre réglementaire reste inchangé, la participation des banques au marché du Bitcoin pourrait continuer à être limitée, ce qui affecterait la stratégie des institutions financières traditionnelles dans le domaine des actifs numériques. Avec la publication imminente par les régulateurs américains des règles concrètes de mise en œuvre, la position du Bitcoin dans le système de régulation bancaire mondial pourrait également devenir un sujet clé dans les discussions sur la politique financière à l’avenir.