XRP pourrait faire face à une classification en tant que valeur mobilière selon le nouveau cadre réglementaire américain sur la cryptographie, déclare Hoskinson de Cardano

• Charles Hoskinson soutient que, selon la version révisée de la loi CLARITY, des tokens comme XRP seraient considérés comme des valeurs mobilières, ce qui a déclenché sa querelle avec la communauté XRP.
• Il a de nouveau mis en cause le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, en avertissant que l’absence de lois est préférable à une mauvaise loi.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a relancé le débat animé sur la proposition de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025, cette fois en affirmant que XRP serait classé comme une valeur mobilière selon le projet de loi. Hoskinson a cité une réponse du chatbot Gemini de Google, qui indique que, selon le projet de loi tel qu’il est, « XRP aurait probablement été classé comme un contrat d’investissement (une valeur mobilière) au moment de son lancement initial, plutôt que comme une marchandise numérique ». La loi CLARITY classe par défaut tous les autres tokens comme des valeurs mobilières, mais ils peuvent évoluer vers une marchandise à mesure que l’utilisation du réseau augmente. Cela signifie que chaque nouveau token sera sous la supervision de la SEC et ne pourra pas être listé sur les échanges aussi rapidement ou facilement qu’auparavant. Il reviendra alors à l’équipe derrière le token de prouver qu’il ne s’agit pas d’une valeur mobilière et de passer sous la juridiction de la CFTC.

DERNIÈRE HEURE : #Cardano $ADA Le fondateur Charles Hoskinson déclare que « la SEC exige que tout émetteur déposant une demande de classification en tant que marchandise numérique doit démontrer qu’aucun propriétaire bénéficiaire ne contrôle plus de 20 % de la participation du réseau. Actuellement, cela signifierait que $XRP est une valeur mobilière selon cette norme. » pic.twitter.com/4MXAzvXzfy

— Angry Crypto Show (@angrycryptoshow) 3 mars 2026

Pour échapper à la classification de « valeur mobilière », un projet doit prouver qu’il possède une « blockchain mature » suffisamment décentralisée et que la valeur du token ne dépend pas des efforts de l’équipe fondatrice. En fin de compte, la SEC décide si un token est une valeur mobilière, et c’est là que réside le problème, selon Hoskinson. L’organisme a une longue histoire de frustration envers les entreprises cherchant des conseils, en retardant ses décisions pendant des mois. « Bienvenue dans ce que fait la FDA, et ce que l’État de New York a fait avec la BitLicense », note Hoskinson, en ajoutant :

Ainsi, XRP devra prouver à la SEC qu’il ne s’agit pas d’une valeur mobilière, et ils jouent le rôle de juge, jury et exécuteur. Ils [XRP] commencent par défaut comme tel selon ce projet de loi ; aucun juge ne peut décider autrement ; le projet de loi en fait une valeur mobilière.

Hoskinson : Une mauvaise loi est pire que l’absence de loi Hoskinson était autrefois un supporter de la loi CLARITY et participait aux efforts réglementaires en matière de crypto de l’administration Trump, comme nous l’avons rapporté. Cependant, depuis que le projet de loi a été modifié, il est devenu l’un de ses critiques les plus vocaux et a même critiqué ceux qui le soutiennent, comme le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Une de ses principales critiques concerne le pouvoir que cette loi donne à la SEC et aux autres régulateurs. Dans sa dernière analyse, il souligne que l’un des pièges pour les entreprises de crypto sera le test d’attribution de valeur. Selon ce test, la SEC peut exiger qu’un projet crypto prouve qu’au moins 50 % de l’appréciation du token au cours des 24 derniers mois a été due à la demande d’utilité en chaîne plutôt qu’à la spéculation sur le marché secondaire. La SEC peut définir les métriques comme elle le souhaite, car elles ne sont pas précisées dans le projet de loi. Actuellement, le gouvernement américain est majoritairement pro-crypto, mais rien ne garantit que le prochain président sera aussi favorable à l’industrie. Si la nouvelle direction de la SEC est aussi anti-crypto que celle de Gary Gensler, les métriques pourraient être configurées pour maintenir la majorité des crypto dans la catégorie des valeurs mobilières. « C’est pourquoi je suis opposé à ce projet de loi. Par la réglementation, il peut devenir horrible et instrumentalisé, et il ne couvre pas l’essentiel de ce qui se passe actuellement dans l’industrie », explique Hoskinson.