Estos días, al revisar propuestas de DAO, descubrí que muchas personas solo se enfocan en "votar/no votar", pero lo que realmente importa está en cómo se redactan los incentivos: quién puede presentar propuestas, quién puede modificar parámetros, si el umbral de votación se basa en tokens o en la duración del bloqueo, además de cláusulas como "el comité de emergencia puede ejecutar primero y posteriormente ratificar"... En resumen, se trata de envolver la estructura de poder en un proceso, y al final, quién liquida, quién recibe las ganancias, ya está todo preparado.

En el grupo también están compartiendo sobre regulación de stablecoins, auditorías de reservas, y capturas de pantalla de "desvinculación de la moneda", y cuando la emoción se dispara, es más fácil votar por soluciones que parecen poder detener la hemorragia de inmediato. También puedo entender la ansiedad, pero en momentos como estos, lo más importante es prestar atención a esas permisos y recompensas que parecen insignificantes en las propuestas, de lo contrario, la próxima vez seremos cosechados mecánicamente y ni siquiera sabremos a quién culpar. De todos modos, primero voy a correr algunas simulaciones para ver qué pasa.