🚨 Justin Sun presenta una demanda contra World Liberty Financial (WLFI)


Hoy, Justin Sun anunció que ha presentado una demanda federal en California contra el equipo de World Liberty Financial.
Principales alegaciones:
- Congelaron sus $WLFI tokens sin justificación adecuada
- Le privaron de derechos de voto en propuestas de gobernanza
- Amenazaron con “quemar” permanentemente sus tokens
Sun enfatiza que sigue siendo un firme partidario del presidente Trump y de los esfuerzos pro-cripto de la administración, pero cree que las acciones del equipo del proyecto violan los derechos básicos de los titulares de tokens y los principios de justicia en el cripto.
También se opone firmemente a la nueva propuesta de gobernanza publicada el 15 de abril, que incluye quema de tokens y largos períodos de vesting.
Este es un conflicto interno importante dentro del proyecto WLFI respaldado por Trump.
¿Estás de acuerdo con las acciones de WLFI contra sus propios titulares?
WLFI-12,13%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 16
  • 9
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
TakeAScreenshotBefore
· 04-24 02:18
WLFI ya que se autodenomina gobernanza, ¿por qué toma unilateralmente el control del derecho a votar? A menos que las condiciones estén claramente escritas en blanco y negro.
Ver originalResponder0
SudoSmiles
· 04-23 00:09
Hermano Sun, esta denuncia es como quitar el velo de la gobernanza en la cadena: la gobernanza no es que tú puedas bloquear a quien quieras.
Ver originalResponder0
MoonlightTake-ProfitLine
· 04-22 14:55
Si realmente hay incumplimiento, el equipo del proyecto debería seguir un proceso de sanción transparente, en lugar de amenazar directamente con quemar tokens, lo cual parece una operación centralizada de caja negra.
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 04-22 05:24
Congelar activos sin una razón justificada es una gran falta en Web3.
Ver originalResponder0
GlassDomeObservatory
· 04-22 04:51
Apoyamos la resolución judicial, pero preferimos que las pruebas en la cadena y los registros de gobernanza sean completamente públicos, para que todos puedan juzgar por sí mismos quién está echando la culpa.
Ver originalResponder0
GateUser-14d03834
· 04-22 04:47
Me preocupa más si el contrato tiene permisos de congelación; si el administrador puede congelarlo a voluntad, entonces "descentralización" es solo una palabra de marketing.
Ver originalResponder0
PerpColdHands
· 04-22 04:46
¿También es posible que WLFI piense que tiene riesgos de manipulación del mercado u otros? Pero, ¿y las pruebas? En el anuncio, no solo digan su postura, sino también los hechos.
Ver originalResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 04-22 04:43
En la propuesta, quemar y bloquear al mismo tiempo, parece que están buscando una salida a la presión de circulación, ¿pero al final primero mantienen a raya a los grandes inversores?
Ver originalResponder0
GateUser-bfa82bb2
· 04-22 04:39
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
Responder0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· 04-22 04:39
El concepto de Trump ha llegado a este punto, lo que indica que por muy fuerte que sea la narrativa, no puede detener una estructura de gobernanza corrupta.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Anclado