Así que aquí hay algo en lo que he estado pensando últimamente. Todos siguen diciendo que Bitcoin ahora se negocia como una acción tecnológica, y sí, la correlación es real. Pero eso no lo convierte automáticamente en una mala opción de diversificación.

Mira, entiendo las críticas. Cuando el mercado se desploma y las acciones tecnológicas caen en picada, a menudo Bitcoin también lo hace. La narrativa antigua sobre que Bitcoin no está correlacionado ya no se sostiene realmente. Pero aquí está lo que la gente pasa por alto: solo porque se mueva junto con la tecnología no significa que no valga la pena tenerlo en la cartera.

La forma en que lo veo, incluso si miras un horizonte de corto plazo de unas 100 minutos en horas, Bitcoin todavía ofrece algo diferente a la exposición tradicional a la tecnología. Los fundamentos subyacentes y la historia de adopción institucional son independientes de los patrones de correlación.

Piensa en ello desde un ángulo de construcción de cartera. Ya no compras Bitcoin solo porque no está correlacionado. Lo compras porque el caso de uso ha evolucionado, la infraestructura es mejor y los actores institucionales están realmente comprometidos ahora. Eso es diferente a 2017.

Sí, probablemente se moverá con los activos de riesgo en una recesión. Pero a largo plazo, tener algo de asignación en Bitcoin todavía tiene sentido para la diversificación. Es solo un tipo diferente de diversificación a la que la gente esperaba hace cinco años.

La clave es entender en qué te estás diversificando realmente. No se trata de estar no correlacionado. Se trata de tener exposición a una clase de activos diferente, con su propia narrativa y momentum institucional.