Los partidarios de撸毛 han fracasado. Monad: "La lógica de la carrera de撸毛 en la red de prueba se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

Ayer, la moneda MON del Layer1 público Monad, que fue objeto de atención en el mercado, se lanzó oficialmente, cayendo en ocasiones por debajo del precio de coste para los usuarios de la oferta pública. Actualmente, su FDV aún oscila entre 3 y 3.5 mil millones de dólares, lo que no solo es inferior a la valoración de 8 mil millones de dólares en Polymarket, sino también muy por debajo de los 15 mil millones de dólares de la valoración inicial en el mercado Pre-TGE.

Y esto no solo representa un golpe duro a la narrativa del Layer1, sino también una “tragedia” para los grupos de “cazar ganancias”.

Anteriormente, Monad, con una valoración de 3 mil millones de dólares, se convirtió en el Layer1 sin tokens emitidos con mayor valoración en el mercado, y fue muy esperado por los grupos de “cazar ganancias”. Su red de prueba acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios estaban usando millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrops, pero sorprendemente excluyó todas las direcciones de interacción en la red de prueba del alcance del airdrop.

La lógica de los “cazadores de ganancias” es que, “como la luz del sol ilumina todo”, muchas veces los proyectos mantienen interacciones frecuentes, y pueden obtener recompensas en tokens que van desde unos pocos dólares hasta varias decenas. La suma de múltiples direcciones puede tener un valor considerable en tokens. Sin embargo, la oficina de Monad no actuó como los grandes grupos de “cazar ganancias” querían, excluyendo todas las direcciones de la red de prueba del alcance del airdrop.

“Las direcciones que interactuaron en la red de prueba fueron completamente excluidas, y participar en diversos NFT básicamente no tiene utilidad alguna. La única que recibió el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que sí operaron en Hyperliquid”, dijo Adu (nombre ficticio), responsable de un estudio de “cazar ganancias” en Hangzhou, a ChainCatcher.

Por un momento, Monad se convirtió en el objetivo de una fuerte crítica por parte de muchos usuarios de “cazar ganancias”, pero la oficina de Monad no se dejó intimidar. Para el conocido KOL Fengmi, la estrategia del airdrop de Monad esta vez fue vincular a personas con contribuciones, identidad y potencial en Monad, centrando en la identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, etc.

El famoso blogger de alpha Spark recibió en este airdrop una recompensa de 3 millones de MON, valorada en aproximadamente 110,000 dólares. Esto no se debió a sus interacciones, sino a que fue moderador de la comunidad Monad durante 3 años y creó la comunidad en chino de Monad. La oficina de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y también es un objetivo importante para la mayoría de los proyectos en sus airdrops.

Para los proyectos, el valor del airdrop radica en recompensar a los apoyadores a largo plazo, mostrando su atención a los usuarios de la comunidad, y también en premiar a los participantes activos y a los influyentes del ecosistema, atrayéndolos a su propia plataforma mediante recompensas en tokens. Desde Uniswap en sus inicios, pasando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y otros miles de proyectos, los airdrops se han convertido en una vía esencial para atraer usuarios.

Durante este proceso, los estándares de los airdrops han ido evolucionando y bifurcándose. Algunos proyectos optan por una distribución equitativa y generosa, siendo bastante indulgentes con los “cazadores de ganancias” que interactúan, mientras que otros establecen reglas estrictas para las interacciones en la red de prueba o en la mainnet, implementando sistemas de puntuación y filtrando rigurosamente a los participantes. En esta ocasión, Monad decidió excluir completamente a los usuarios de la red de prueba, o mejor dicho, a los inversores minoristas.

“Si una red ignora a los inversores minoristas a largo plazo, esto puede hacer que la red sea demasiado elitista en sus etapas iniciales, perdiendo una base comunitaria amplia. En los primeros días de Bitcoin, Ethereum, Solana y BSC, dependían de pequeños inversores que parecían insignificantes, pero que aportaron efectos de red y vitalidad a la comunidad”, dijo Fengmi en su cuenta de X. Él opina que Monad debería permitir que los inversores minoristas tengan un espacio para crecer poco a poco, incluso un poco, para que más personas puedan convertirse en parte de la comunidad MON.

El entusiasta de las tendencias, “追风” (Zhui Feng), opina que los “cazadores de ganancias” aportan no solo tarifas, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción efectiva. Personalmente, cree que estos deben recibir ciertos incentivos. “La gestión de Monad fue muy irresponsable, socavando la confianza en toda la industria”, dijo IceFrog en Twitter.

Desde la perspectiva de los proyectos, es necesario diseñar estrategias de airdrop considerando el desarrollo a largo plazo. “Los cazadores de ganancias no tienen lealtad; venden sus tokens en cuanto reciben el airdrop y se van a otro proyecto a buscar ganancias. Solo generan presión de venta y no beneficios a largo plazo. ¿Realmente vale la pena distribuirles tokens?”, comentó un KOL anónimo, comparándolos con “parásitos” en el ecosistema cripto.

El experto australiano “Master Brother” también cree que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando los CEX evaluaban un proyecto, se fijaban en la actividad en cadena y en la cantidad de usuarios activos. En la fase inicial, los proyectos necesitaban popularidad. Durante mucho tiempo, los proyectos aceptaron o incluso llegaron a un acuerdo con los cazadores de ganancias: ustedes me ayudan a subir en los exchanges, y yo les doy airdrops. Pero ahora, los listados en CEX ya no consideran los datos en cadena ni los usuarios, porque todos saben que esas cifras están infladas”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría. Con el aumento de las burbujas en los datos en cadena y la presión de los cazadores de ganancias que afecta negativamente los precios de muchas criptomonedas, la decisión de Monad tiene cierta racionalidad. Sin embargo, no será la opción de la mayoría, ya que Monad, como una cadena pública respaldada por capital, tiene muchas cartas que jugar. Su fortaleza técnica y el potencial explosivo de su ecosistema podrían atraer a una gran comunidad, pero para la mayoría de los proyectos, en esencia, son proyectos de marketing que deben usar airdrops para captar atención y generar interés en el mercado.

A largo plazo, los airdrops siguen siendo una fuente importante de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente anuncia el colapso de la lógica de cazar ganancias en la red de prueba. Probablemente, en el futuro, nadie volverá a interactuar en esas redes”, afirmó “Master Brother”.

De hecho, muchos KOL ya anticiparon esta “revolución” en la estrategia de Monad. Como “Master Brother”, IceFrog y Zhui Feng, muchos de ellos expresaron desde hace tiempo que no participarán en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL enfocarán más esfuerzos en “promociones orales”, arbitraje y otros mercados más diversos, además de centrarse en proyectos seleccionados como Polymarket para crear productos de alta calidad.

Por otro lado, varios estudios entrevistados indicaron que sus beneficios no alcanzaron las expectativas del año pasado. “Lo más importante es encontrar un campo en el que tengamos ventajas, ya sea por bajo costo laboral, tecnología avanzada, capacidad de investigación para detectar proyectos en etapas tempranas o influencia de KOLs que puedan promocionar. Seguir la corriente sin diferenciación hace difícil obtener ganancias sustanciales”, afirmó Adu.

Con la valoración de los proyectos de primera línea como Monad muy por debajo de las expectativas del mercado, y muchos proyectos bloqueando las participaciones de los usuarios en sus TGE, la posición de los “cazadores de ganancias” en la distribución de beneficios ha disminuido aún más, y el valor de los tokens que reciben continúa reduciéndose. La lógica de obtener beneficios mediante volumen ya no es sostenible.

“Por eso, los inversores minoristas que entraron en el mercado primario con mano de obra barata, ya no tienen oportunidad de aprovechar los beneficios de la fase de bonificación. La puerta ya se cerró, y la airdrop de Monad solo ha cerrado la última rendija”, lamentó “Master Brother”.