¿Es Jane Street la villana secreta detrás de la catástrofe de 40 mil millones de USD en valor de Terra?

En un desarrollo que podría redefinir la percepción de una de las fallas más sonadas en el mundo de las criptomonedas, una demanda federal fue presentada el 23 de febrero de 2026, acusando a la firma de trading cuantitativo Jane Street de aprovechar información privilegiada para acelerar la depreciación de la stablecoin UST de Terra, contribuyendo a la caída de un mercado valorado en 40 mil millones de dólares. 😳 Cronología de los Eventos, Según la Demanda Según la demanda (presentada en la corte federal de Manhattan, Caso No. 1:26-cv-1504), Jane Street obtuvo información confidencial sobre las acciones de emergencia de Terraform a través de relaciones internas, incluyendo empleados como Bryce Pratt y Michael Huang, junto con el cofundador Robert Granieri, mencionado en la demanda.

8 de mayo de 2022: Terraform retiró silenciosamente aproximadamente 150 millones de UST de 3pool de Curve (el principal lugar de liquidez para UST junto con USDC, USDT, DAI). Esto no fue divulgado públicamente, sino que fue un mecanismo interno de protección para mantener la paridad. Pocos minutos después (menos de 10 minutos): se reporta que una billetera vinculada a Jane Street realizó la mayor venta de UST en la historia del grupo, vendiendo 85 millones de UST. La demanda acusa que esta venta masiva, realizada con conocimiento previo de la retirada de liquidez, fue el catalizador que llevó el precio de UST por debajo de 1 dólar y desencadenó un ciclo de colapso. Según los registros, esta rápida venta fue el punto de quiebre de la paridad de UST, causando un “círculo vicioso” que llevó a un aumento explosivo en la oferta de LUNA para mantener el equilibrio, lo que finalmente redujo ambos tokens a casi cero.

Acusaciones de Traición y Relaciones Internas La demanda no se limita a transacciones aisladas, sino que también acusa una red de interacción más compleja. Ejecutivos de Jane Street, incluyendo al cofundador Robert Granieri y empleados como Bryce Pratt y Michael Huang, supuestamente participaron en discusiones con la dirección de Terraform, incluyendo a su fundador Do Kwon. Estas negociaciones incluyeron expresiones de interés en un posible paquete de rescate: Jane Street habría considerado inyectar entre 200 y 500 millones de dólares comprando LUNA o reservas de Bitcoin con descuentos. Las conversaciones grupales y comunicaciones citadas en la demanda muestran que Jane Street se posicionó como un posible salvavidas, obteniendo así acceso a información sensible. En cambio, la demanda sostiene que la firma utilizó esta información confidencial para “adelantarse” al mercado — vendiendo sus participaciones justo antes de que el mercado colapsara por completo. Las acusaciones incluyen violaciones de leyes de valores y commodities, fraude y enriquecimiento ilícito, con Snyder solicitando la recuperación de beneficios, compensación por daños y un juicio con jurado. Respuesta de Jane Street: ‘Sin fundamento’ y ‘Desesperada’ Jane Street ha negado rotundamente estas acusaciones. En un comunicado emitido tras la presentación de la demanda, un portavoz de la firma describió el caso como “un intento desesperado de una entidad en quiebra de sacar dinero mediante acusaciones infundadas”. La compañía enfatizó que sus transacciones son actividades de mercado legales y que cualquier interacción con Terraform fue exploratoria y no vinculante. No es la primera demanda legal contra firmas de trading tras el colapso de un exchange; una similar fue dirigida a Jump Trading en 2025, evidenciando esfuerzos en curso para responsabilizarse por el colapso de Terra. Impactos Más Amplios en Criptomonedas y Finanzas Tradicionales Presentada en el contexto del proceso de bancarrota de Terraform, esta demanda podría resultar en compensaciones para los acreedores si tiene éxito. Más importante aún, resalta las tensiones entre actores tradicionales de las finanzas (TradFi), como Jane Street — un gigante en trading cuantitativo — y el emergente espacio DeFi. Expertos señalan que la caída de Terra fue causada por múltiples factores: la vulnerabilidad inherente del diseño algorítmico, la sostenibilidad del rendimiento del 20% en el Protocolo Anchor y la volatilidad general del mercado. Sin embargo, si se prueban estas acusaciones, podrían implementarse regulaciones más estrictas sobre el trading interno en el mercado de criptomonedas, donde la línea entre información pública y privada sigue siendo difusa. Hasta el 24 de febrero de 2026, la demanda aún está en etapas iniciales, sin decisiones inmediatas previstas. Este caso revive los debates de la “primavera cripto” de 2022, una etapa marcada por múltiples quiebras consecutivas, incluyendo Three Arrows Capital y FTX. Para los inversores que aún mantienen LUNA Classic (LUNC) o siguen la recuperación de las criptomonedas, esto podría significar ganancias inesperadas, o simplemente otro capítulo en la larga historia de responsabilidad y rendición de cuentas. 👀