巨力索具 una publicación apaga la euforia de la "industria espacial comercial", las acciones caen en dos límites consecutivos, ¿pueden los inversores reclamar?

Las acciones de la empresa de concepto en aeroespacial comercial, Juli Sigu, que en dos meses registraron un aumento superior al 200%, han estado en el centro de atención recientemente. Tras un anuncio de aclaración, su precio cayó consecutivamente hasta el límite inferior. En contraste, en las primeras fases del aumento del precio, la compañía interactuó frecuentemente con los inversores y afirmó de manera activa su participación en el concepto de aeroespacial comercial. ¿Fue esto una coincidencia o una estrategia intencionada para guiar la percepción del mercado? ¿Cómo lo ve la empresa?

Aunque en medio del aumento del precio algunos inversores cuestionaron la proporción de su negocio en aeroespacial comercial, la compañía no respondió directamente. ¿Existen problemas de información financiera desde diciembre de 2025? La empresa ya había sido sancionada anteriormente por divulgación de información inadecuada.

Con la caída continua del precio, muchos inversores han dejado comentarios solicitando protección y compensación. ¿Pueden los inversores defenderse en casos como este? ¿Qué condiciones deben cumplirse para tener éxito en una reclamación? Para ello, el periodista de Diario Económico entrevistó a un abogado especializado.

Tras el anuncio de aclaración, el precio cayó consecutivamente, pero en las primeras fases del aumento, la compañía afirmó activamente su participación en el concepto de aeroespacial comercial

El 12 de febrero, las acciones de Juli Sigu, que en casi dos meses habían subido más del 200%, cayeron en el límite inferior, con una cantidad de órdenes en el límite superior que superó los 2.6 mil millones de yuanes. Para una empresa con una capitalización de mercado de 16.5 mil millones, esto no es una cifra pequeña. Al día siguiente, 13 de febrero, continuó en el límite inferior, con órdenes que en un momento superaron los 2.2 mil millones de yuanes.

La caída del precio fue provocada directamente por un anuncio de aclaración de la empresa.

El 11 de febrero por la noche, la compañía anunció que había detectado rumores infundados en medios digitales, que la calificaban como “el nuevo líder en aeroespacial comercial”, “líder en recuperación de cohetes”, y que la empresa era la única en acciones A confirmada oficialmente como proveedora de productos clave para esta tecnología, además de ser la creadora directa de la red de recuperación de cohetes. También afirmaba haber ganado un contrato de 458 millones de yuanes para un sistema de recuperación marítima de cohetes en Hainan, con pedidos en el sector aeroespacial que superaban los 200 millones de yuanes, y que la producción estaba programada hasta el tercer trimestre de 2026.

Juli Sigu afirmó que nunca había sido entrevistada por medios o personas respecto a esas afirmaciones, y que no había hecho declaraciones al respecto, subrayando que “toda esa información es falsa”.

La compañía también indicó que sus principales productos son accesorios de elevación y manipulación de uso general, con aplicaciones universales. En 2025, obtuvo pedidos en aeroespacial comercial por 9.965 millones de yuanes, pero los ingresos confirmados para ese año fueron menores, representando menos del 0.5% de sus ingresos totales. Desde diciembre de 2025 hasta la fecha de divulgación, acumuló pedidos por 1.286 millones de yuanes en este sector, con un impacto muy limitado en sus resultados.

Sin embargo, en contraste con el anuncio de aclaración, en las primeras fases del aumento del precio, la empresa interactuó varias veces en la plataforma de comunicación de la Bolsa de Shenzhen, afirmando su participación en el concepto de aeroespacial comercial y mencionando apoyo a cohetes reutilizables nacionales, la oportunidad histórica en la industria, y la aplicación de sus productos en múltiples proyectos espaciales.

El 17 y 18 de diciembre de 2025, la compañía afirmó que también había proporcionado soporte en el sector de aeroespacial comercial, incluyendo la producción del primer brazo de captura reutilizable, dispositivos de prueba en tierra, y otros equipos utilizados en la preparación y transporte de cohetes, coincidiendo con el punto más bajo de su precio tras una caída de cuatro meses desde su máximo en agosto de 2025.

Tras ese punto, el precio de las acciones dejó de caer y comenzó a subir, con un incremento superior al 200% en menos de dos meses.

En medio de esta subida, el 14 de enero de 2026, la empresa expresó en una interacción con inversores que “estamos atentos al entusiasmo del mercado por el aeroespacial comercial, y como parte de nuestra estrategia hacia las ‘estrellas y el mar’, estamos aprovechando esta oportunidad histórica en la industria”.

Estas respuestas positivas seguramente fueron interpretadas por el mercado como una confirmación oficial del concepto de aeroespacial comercial, actuando como catalizador para la subida del precio.

El negocio de aeroespacial comercial generó dudas entre los inversores, pero la empresa no respondió directamente

De hecho, en la fase intermedia del aumento del precio, algunos inversores preguntaron en la plataforma de interacción de la Bolsa de Shenzhen sobre la proporción de su negocio en aeroespacial comercial, si tenían muchos pedidos en ese sector, y si estos estaban en la etapa superior, media o inferior de la cadena de valor.

La compañía no respondió directamente, sino que remitió a su registro de actividades de relaciones con inversores.

No obstante, el periodista de Diario Económico no encontró en ese registro detalles específicos sobre la proporción del negocio en aeroespacial comercial, solo descripciones cualitativas.

Por ejemplo, en una investigación del 18 de diciembre de 2025, Juli Sigu mencionó que “proporciona soporte integral en tierra para lanzamientos espaciales comerciales, incluyendo la elevación, transporte, montaje y pruebas, con productos como: sistemas de elevación y transporte de cohetes, dispositivos de conexión y transporte de etapas, brazos de captura, y otros equipos especializados”.

En otra investigación del 29 de diciembre de 2025, afirmó que “el sector aeroespacial es uno de los campos en los que participa, apoyando proyectos como la serie Shenzhou, Chang’e, Long March, Tiangong y Tianwen, y que con el desarrollo del sector comercial, está extendiendo sus capacidades tecnológicas a esta área, incluyendo la producción de brazos de captura reutilizables, dispositivos de prueba en tierra, y otros equipos utilizados en la preparación y transporte de cohetes”.

Curiosamente, en diciembre de 2025, cuando el precio de las acciones alcanzaba su máximo, la interacción con inversores fue más frecuente, incluyendo tres investigaciones institucionales, algo poco habitual anteriormente.

Por ejemplo, el 11 de diciembre, la compañía fue investigada por la firma Northeast Securities, que en enero publicó un informe titulado “Líder en accesorios tradicionales, con nuevos negocios en el mar profundo y aeroespacial comercial en auge”. ¿Fue esta interacción frecuente y la mención de conceptos populares una coincidencia o una estrategia deliberada? ¿Cuál es la opinión de la empresa?

El periodista envió un correo a la secretaría del consejo de administración, que en su informe semestral de 2025 figura como contacto, pero el correo fue devuelto por inexistencia del destinatario. También intentó contactar con el representante de asuntos de valores, sin éxito hasta el momento de publicar esta nota.

La empresa fue sancionada por divulgación de información, y abogados advierten que si hubo incumplimiento, los inversores podrían presentar demandas de compensación

Gran parte del conocimiento de los inversores sobre el concepto de aeroespacial comercial de Juli Sigu proviene de sus interacciones y divulgaciones de información, tanto en la fase inicial del aumento del precio, cuando la empresa afirmó activamente su participación, como en las recientes aclaraciones sobre rumores y conceptos.

Recientemente, la empresa fue sancionada por la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC) por incumplimiento en la divulgación de información.

El 18 de diciembre de 2025, Juli Sigu emitió una decisión de la Oficina de Supervisión de Hebei, que le ordenó corregir ciertas irregularidades, incluyendo la valoración de cuentas por cobrar, la divulgación de subvenciones gubernamentales y la gobernanza corporativa, además de realizar entrevistas regulatorias a responsables clave como el presidente Yang Jianguo, el gerente general Yang Chao, el director financiero Fu Qiang y el secretario del consejo Zhang Yun.

Tras la publicación del anuncio de aclaración y la caída en el precio, algunos inversores expresaron su insatisfacción en foros y plataformas, solicitando compensaciones y denunciando posibles irregularidades, como retrasos en la divulgación, información incompleta y sospechas de manipulación para perjudicar a pequeños inversores.

¿Pueden estos inversores defenderse legalmente? ¿Qué condiciones deben cumplirse?

El abogado Wang Zhibin, de la firma Shanghai Minglun, explicó que la posibilidad de que los inversores puedan reclamar depende de si la empresa violó las normas de divulgación. Si Juli Sigu realizó declaraciones engañosas o no aclaró oportunamente información falsa, podría ser responsable y enfrentarse a demandas. Si no, y si sus acciones de interacción y aclaración cumplen con los plazos regulatorios, la reclamación sería difícil de sostener.

El abogado añadió que los inversores deben cumplir con ciertos requisitos: demostrar que la empresa incurrió en una violación clara, que sufrieron pérdidas reales relacionadas con esa violación, y que poseen pruebas de sus transacciones, además de presentar la reclamación dentro del plazo legal.

El equipo de litigios de la firma Zixin en Shanghai advirtió que las declaraciones previas de Juli Sigu podrían ser consideradas engañosas, y que, aunque la ley ha eliminado la condición de sanción previa para reclamar, en la práctica judicial, sin una decisión oficial de la autoridad reguladora, existe el riesgo de rechazo o fallo en contra. Por ello, es más prudente esperar la resolución regulatoria antes de iniciar reclamaciones.