¿Se filtraron los datos de empleo no agrícola antes de tiempo? ¿El «desliz» en las redes sociales de Trump expuso el informe de empleo clave?

El 10 de enero, jueves por la noche, hora local, el presidente de Estados Unidos, Trump, publicó en su plataforma social Truth Social un gráfico que contenía datos clave no publicados sobre el empleo no agrícola en EE. UU., con casi un día de antelación a la publicación oficial, lo que generó atención en los mercados y en la opinión pública. El gráfico mostraba que desde enero de este año, el sector privado de EE. UU. había creado 654,000 nuevos empleos, mientras que el sector público había reducido 181,000 puestos de trabajo. Los datos relacionados estaban previstos para ser publicados oficialmente por el Departamento de Trabajo de EE. UU. junto con el informe de empleo no agrícola de diciembre el viernes. La Casa Blanca respondió posteriormente que esta divulgación fue un «acto no intencionado» y afirmó que revisaría la publicación de datos económicos y los acuerdos de embargo. Un funcionario de la Casa Blanca explicó que el presidente puede conocer algunos datos económicos con anticipación por ley, y que parte de los datos utilizados en el gráfico provienen de informes previos legales, pero no deben publicarse durante el período de embargo. El propio Trump afirmó que la responsabilidad no era suya y dijo: «Déjenles tener la oportunidad de publicar». Es importante señalar que esta no es la primera vez que Trump genera controversia por insinuar o divulgar datos no agrícolas con anticipación. En el ámbito del mercado, tras este incidente, los futuros de los índices bursátiles en EE. UU. experimentaron solo ligeras fluctuaciones en un período de negociación tranquilo, sin que se observaran anomalías evidentes. Los analistas advierten que este tipo de incidentes podría socavar la confianza en la neutralidad y credibilidad de los datos económicos oficiales de EE. UU. La economista en jefe de KPMG, Diane Swonk, señaló que la filtración anticipada de datos sensibles podría dañar la equidad del mercado y llevar a los inversores a «interpretar las señales de las redes sociales del presidente» antes de la publicación oficial, lo que aumentaría el riesgo de volatilidad.